פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

הצדדים הגישו רשימת עובדות מוסכמות, לשם העברת עניינו של התובע לבחינת מומחה רפואי.

בין הצדדים נותרה מחלוקת בשאלה האם יש להציג למומחה את העובדה הבאה, כשיטת הנתבע:

"התובע חדל לעבוד בעבודה פיסית, המתוארת לעיל, ב- 10 השנים האחרונות. כיום התובע עובד מעט שעות ואינו עובד עבודה פיזית כלל".

לטענת התובע, ב- 10 השנם האחרונות הפחית מאד את העבודה הפיזית המאומצת אך המשיך להקפיד ולהראות לפועליו דוגמא אישית, ומשנת 2014 חדל כליל לעבוד בעבודה פיזית קשה.

בהקשר זה, העיד התובע לפני כך:

"ש.אתה טוען לחוקר המוסד, מפנה לשורות 72- 76 – מצטטת – הפסקת לפני 10 שנים לעבוד פיזית והכאבים החלו אחרי 5 שנים בערך?

ת.כן". (עמוד 6 שורות 10- 12)

בנסיבות אלה, הצדק עם הנתבע, כי בהתאם לראיות המונחות לפני בית הדין, הפסיק התובע לעבוד עבודה גופנית לפני כעשר שנים, ויש להציג עובדה זו לפני המומחה.

יוער, כי אף אם לעתים סייע התובע לפועליו, לשם הדוגמא האישית, ברי כי אין בכך משום ביצוע פעולות חוזרות ונשנות, לצורך התשתית העובדתית הנדרשת לפי תורת המיקרוטראומה.

לפיכך, העובדות שיוצגו לפני המומחה יהיו כדלקמן:

1. התובע יליד שנת 1954.

2. התובע עובד משנת 1973 בתחום הבניין והשיפוצים, תחילה כשכיר מ=ומשנת 1978 כקבלן בנייה ושיפוצים עצמאי.

3. התובע עבד משרה מלאה, 6 ימיים בשבוע.