ב"ל 8003-08-09

לפנינו תובענה מטעם התובע להכיר בפגיעה בשמיעתו ובטנטון כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה 1995.

המל"ל דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום 16.7.2009.

להלן העובדות הרלוונטיות:

התובע עבד כפועל בניין ברעש מזיק בתקופות כדלקמן:-

"מאפריל 1980 ועד יולי 1980 בחב' שרביב בע"מ; מאוקטובר 1981 ועד יוני 1982 – בחב' רביב משה ושות בע"מ; מ-7/1982 ועד 8/1982 במגדלים צפון; בחודש 9/1982 בחב' ניוסאן חב' לבניין; מאפריל 1982 ועד יולי 1982 בחב' רביב משה ושות בע"מ; מ-10/82 ועד 11/81 בחב' מליבו בע"מ; מיוני 1983 ועד נובמבר 1983 אצל רוני קציר בע"מ; מאוקטובר 1983 ועד יוני 1987 בחב' רסקו בע"מ; מאפריל 1983 ועד 6/1983 בחב' קרימנסקי חב' לבניין בע"מ; ממרץ 1987 ועד דצמבר 1988 ברביב משה ושות' בע"מ; מאוקטובר ועד דצמבר 1987 ברסקו בע"מ".

בתקופה שבין אפריל 1993 למרץ 1996, למעט חודש ינואר 1996 - התובע עבד בחברת זייטלבק ומפברואר 1996 ועד דצמבר 1997 עבד בחברת "משהב".

התובע הגיש תביעתו למל"ל בשנת 2008, כאשר הוא מתייחס לתאריך פגיעה ב-2001 (תקופה שכבר לא עבד בבניין).

יצויין, כי התובע ניסה, בין היתר, לשכנע את בית הדין כי הוא סובל מאוטיזם ומפיגור קל-בינוני וכי יש בכך השפעה על האופן שבו הוא מגיב לבדיקות השמיעה השונות, לרבות בדי'ת ברה, אך בית הדין לא קיבל טענות אלו של התובע, כפי שפורט בהחלטה מיום 20.3.2014. באותה החלטה בית הדין אף התייחס לבדיקת הברה אשר נערכה לתובע ולמהימנות של בדיקה זו לאור הטענות השונות שהעלה התובע.