- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 7881-06-12 א' נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
7881-06-12
31.8.2014 |
|
בפני השופטת: מיכל פריימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ע' א' עו"ד חליל נעמה |
נתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד ענת רישין נקש |
| פסק דין | |
כללי
1.עניינה של התביעה שבפנינו שלילת זכאותו של התובע לגמלת הבטחת הכנסה החל מחודש יולי 2010 ועד לחודש 6/12.
2.התובע, יליד 1951, קיבל גמלת הבטחת הכנסה מחודש 06/99 ועד חודש 02/09, מועד בו הופסק תשלום הגמלה בגין טענת המוסד לאי שיתוף פעולה מצד התובע, אשר התבטאה באי הגשת מסמכים ובפרטים חסרים.
3.תביעה על החלטה זו של הנתבע שהגיש התובע לבית הדין בתאריך 06.12.10, נמחקה על ידו לאחר שהתברר כי החל מחודש 11/09 ועד לחודש 06/10 (כולל) אושרה לו קצבת נכות כללית בשיעור 100% (ב"ל 7370-12-10).
4.ביום 15.07.10, הגיש התובע לנתבע תביעה חוזרת לנתבע לתשלום גמלת הבטחת הכנסה. התביעה נדחתה במכתב דחייה מיום 1.12.10, זאת לאחר מתן שתי תזכורות, אף הפעם מפאת אי שיתוף פעולה ובתוך כך אי המצאת מסמכים שנדרשו ובהם: "צו ירושה של אביו של התובע וטופס התביעה לאחר שמולא כנדרש...". דחייה זו תקרא להלן "הדחייה הראשונה".
5.כנגד הדחייה הראשונה הגיש התובע תביעה לבית הדין שנפתחה כתיק ב"ל 38371-06-11 ונוהלה בפני כב' השופט נוהאד חסן.
6.ביום 11.10.11 הגיש התובע תביעה חוזרת נוספת להבטחת הכנסה אשר נדחתה במכתב דחייה מיום 30.11.11 אף היא מהטעם שלא הומצאו מסמכים שנדרשו (להלן "הדחייה השנייה").
על הדחייה השנייה הוגשה התביעה בתיק שבפנינו, ב"ל 7881-06-12.
7.במסגרת הדיון בתביעה בתיק ב"ל 38371-06-11 הסכימו הצדדים כי כל התקופה שבמחלוקת, מ- 7/10 עד 6/12, כלולה למעשה בתביעה שבפנינו ותידון במסגרתה, וביקשו מחיקת התביעה בתיק ב"ל 38371-06-11. להסכמתם ניתן תוקף של פסק דין. (ר' פרוטוקול מיום 12.6.13).
טענות הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
