אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 7553-12-14 צ'אלי נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 7553-12-14 צ'אלי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
7553-12-14
28/05/2015
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
המערערת:
מננה צ'אלי
עו"ד אילן צינמן
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורי שיינקמן
פסק דין

 

 

1.הוועדה הרפואית (נפגעי עבודה) בהחלטתה מיום 12.3.14 קבעה למערערת דרגת נכות בשיעור של 10% לאחר שלא מצאה כל החמרה במצבה בגין תאונת עבודה מיום 27.11.08.

 

2.המערערת הגישה ערעור זה ביום 4.12.14 בו טענה שהוועדה טעתה בכך שקבעה שמצבה לא החמיר.

 

3.ב"כ המשיב ביקשה לדחות את הערעור מחמת התיישנות. מאחר שההחלטה נשלחה אל המערערת ביום 25.8.14 והמערערת קיבלה את ההחלטה לטענת המשיב ביום 1.9.14.

הדיון נקבע בפני הרשם אדרת ליום 9.3.15, במעמד הדיון הודיע ב"כ המערערת: "אני שמעתי את המלצת בית הדין ואני אבקש 30 יום על מנת להודיע את עמדתי בתיק. ככל שאני אעמוד על הערעור אני אגיש נימוקי ערעור מפורטים. אני אבקש מחברי שימציא לי את האסמכתא של משלוח ההחלטה בדואר רשום וכן את הפרוטוקול מיום 25/08/2014".

 

4.ביום 15.3.15 המציא ב"כ המשיב את העתק המכתב שנשלח לתובעת ביום 25.8.14 יחד עם פרוטוקול המוסד לביטוח לאומי המעיד על משלוח דואר רשום למערערת ואישור מרשות הדואר לפיו דבר הדואר נמסר ליעדו ביום 1.9.14.

 

5.ב"כ המערערת הודיע ביום 29.3.15 שהמערערת לא קיבלה את אותו מכתב ובעקבות הודעה זו קבע הרשם אדרת דיון נוסף במעמד הצדדים ליום 4.5.14.

 

6.ביום 4.5.14 קבע הרשם אדרת שלאור העובדה שעולה שאלה עובדתית המערערת תגיש תצהיר מטעמה עד ליום 12.5.15 וקבע שהמזכירות תעביר התיק לדיון בפני שופט. התיק נקבע בפני.

למרות ההחלטה ולמרות תזכורת שנשלחה ממזכירות בית הדין לב"כ המערערת ביום 12.5.15 המערערת לא הגישה תצהיר.

 

7.בהנחיה 3-04/13 להנחיות בית הדין הארצי לעבודה נקבע שבערעורים על החלטות ועדות, הצדדים יוזמנו לדיון בפני הרשם ובתחילת הדיון יבהיר הרשם לצדדים כי הערעור הוא בשאלה משפטית בלבד והמערער רשאי לבחור באחת הדרכים הבאות: להגיע להסכמה, לטעון טענות בעל פה בפני הרשם והרשם יעביר את הטענות לשופט למתן פסק דין, לבקש להגיש טענות בכתב לצורך העברתן לשופט למתן פסק דין או לבקש שהערעור ידון בפני שופט, במקרה כזה השופט יורה על סדרי הדין ויחליט האם לזמן את הצדדים או להורות על סיכומים בכתב.

 

8.כאמור בתיק זה התקיימו כבר שני דיונים בפני הרשם. המערערת בחרה שלא להגיש תצהיר. אני רואה במערערת כמי שוויתרה על זכותה להגיש תצהיר, זאת אף מבלי לדון בשאלה האם היה מקום לאפשר כלל הגשת תצהיר, בנסיבות בהן יש אישור מרשות הדואר לפיו המכתב הרשום התקבל אצל המערערת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ