ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
7526-03-13
11/06/2015
|
בפני השופטת:
מיכל פריימן
|
| - נגד - |
תובע:
לאוניד סוזן
עו"ד ודיע פרח
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורה קרן
|
| פסק דין |
1. התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית דו צדדית ממנה סובל, כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרו טראומה.
תביעתו נדחתה ועל כך הוגשה התביעה שבפנינו.
2.לטענת התובע, כתוצאה מתנאי עבודתו בעבודות בניין ושיפוצים אצל הקבלן יעקב גלבוע, לרבות עבודה עם כלים רוטטים כגון פטישונים ודיסק, יש להכיר בפגיעה שנגרמה לו לטענתו כתוצאה מכך, כפגיעה בעבודה.
3.לטענת הנתבע, לאור העדויות שנשמעו בפני בית הדין, לא הרים התובע הנטל להוכיח תשתית עובדתית המצדיקה מינוי מומחה רפואי בשאלת הקשר הסיבתי.
לטענתו, התובע לא הרים את הנטל להוכיח כי עבד עם כלים רוטטים באופן יום יומי ורציף המקים את התשתית הנדרשת לקיומה של מיקרוטראומה.
4.לאחר ששמענו ראיות בצדדים בפנינו – עדות התובע ומר עלי עבדאלפתח מטעמו, ועדות מר ניר גלבוע נציג המעסיק, מטעם הנתבע, מוצאים אנו כי דין התביעה להידחות כבר בשלב זה, ולהלן נפרט טעמינו.
5.התובע עבד אצל הקבלן יעקב גלבוע (להלן גם "הקבלן") בשנים 2004 עד 2012.
6.בטופס התביעה לנתבע הגדיר התובע את תפקידו "פועל שיפוצים".
גם בשאלון למבוטח שמילא התובע, במסגרת מקצועו/תפקידו ציין "שיפוצים".
7.בחקירתו בפנינו העיד התובע כי עבד בשיפוצים: "הורדתי קרמיקה שמתי קרמיקה מה שצריך לבניין".
8.כשהתבקש התובע להסביר אילו עבודות ביצע עם הפטישון והדיסק השיב:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת