החלטה 7383-09-13

1.ב"כ הנתבע הגיש שאלות הבהרה למומחה הרפואי, שלהם מתנגד ב"כ התובע.

היות והשאלות רלוונטיות לצורך הדיון בתיק, על כן אני מתירה אותן.

2.על ד"ר דוד רוט להשיב בכתב לבית הדין תוך 30 יום מהיום על השאלות שתפורטנה להלן.

בחוות דעתך אתה מציין, כי התובע לא סבל מכל ביטוי של מחלת לב עד לאירוע החריג ביום 9/10/12. כמו כן אתה מסכים, כי התובע סבל מטרשת עורקים ומגורמי סיכון.

א)על פי סיכום אשפוז ודו"ח אנמנזה סיעודי מיום 9/10/12 מבית חולים נהריה, האם נכון שבהתאם לדו"ח האנמנזה הסיעודי התובע סבל עוד מהבוקר מכאבים בחזה שהחמירו בערב עם הזעה?

האם נכון שבהתאם לסיכום האשפוז משעות הבוקר ביום קבלתו הרגיש התובע בחולשה ואי נוחות בחזה, אשר חלפו וכשעה וחצי טרם קבלתו חש התובע שוב בדקירות נקודתיות בחזה דו צדדית בליווי זיעה?

ב)בהתאם להחלטת בית הדין, האירוע החריג בעבודה (המאמץ יוצא הדופן), החל בשעות אחר הצהריים (בסביבות השעה 16:00-17:00). לפיכך, האם נכון שבהתאם לרישומים הרפואיים הנ"ל התובע סבל מכאבים בחזה עוד בטרם לאירוע החריג בעבודה, ולמעשה התובע סבל מביטויים של מחלת הלב שלו בבוקר, עוד לפני האירוע החריג?

ג)האם נכון שהתובע סבל משלל גורמי סיכון ללקות באוטם שריר הלב, ללא קשר לאירוע בעבודה, כגון עישון כבד במשך שנים רבות, סיפור משפחתי ויתר לחץ דם ועודף שומנים בדם שלא טופלו תרופתית?

ד)האם נכון שכתוצאה משלל גורמי הסיכון סבל התובע ממחלה כלילית כרונית מפושטת?

ה)לאור העובדה, כי התובע הראה תסמינים של כאבים בחזה עוד בבוקר יום 9/10/12, עוד לפני המאמץ יוצא הדופן בעבודה שהחל אחר הצהריים, ולאור העובדה, כי התובע סבל משלל גורמי סיכון וממחלה כלילית כרונית, כמפורט לעיל, האם סביר להניח שהאוטם היה מתרחש במועד בו ארע, דהיינו, פחות או יותר באותו פרק זמן, גם אלמלא האירוע החריג, או שאלמלא האירוע החריג מועד התרחשותו היה נדחה למועד מאוחר יותר?