ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
7338-09-13
27/08/2014
|
בפני נשיא:
רמי כהן
|
| - נגד - |
התובע:
פנחס ביטון
עו"ד מורן איינהורן-דרמון
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הדס אהרוני בן שימול
|
| החלטה |
1.אקדים ואומר: בהעדר סיכומי התובע, ניתן ביום 17.07.14, פסק דין מנומק, על יסוד החומר שהיה בפני בית הדין וחוות דעת מומחה יועץ רפואי לבית הדין, הדוחה את התביעה ("פסק הדין").
ביום 29.07.14 הוגשה על ידי באת כוח התובע בקשה לביטול פסק דין על נימוקיה. בהתייחס לאותם נימוקים נקבע בהחלטתי, מיום 30.07.14, שפסק הדין יבוטל רק אם יוגשו סיכומי התובע לא יאוחר מיום 15.08.14.
עד היום וחרף האמור בהחלטתי דלעיל, לא הוגשו סיכומי התובע. למעשה לכן פסק הדין עומד בתוקפו המלא.
2.א.ראוי לציין ולהדגיש שהעובדות שעל יסודן מונה המומחה הוצעו
על ידי באת כוח התובע והוסכמו על דעת באת כוח הנתבע.
ב.ביום 13.08.14 הוגשה על ידי באת כוח התובע בקשה לצירוף ראיה הנוגעת לטענה חדשה לפיה היה התובע חשוף לרעש מזיק גם בתקופות שקדמו למועדים שהוסכמו בין הצדדים כאמור לעיל.
ג.בתגובת באת כוח הנתבע לבקשה לצירוף ראיה, נטען שעל פי העובדות שבידי המוסד לביטוח לאומי לא ניתן לקבוע שהתובע היה חשוף לרעש מזיק בתקופות שקדמו למועדים שהוסכמו בין הצדדים (העובדות אליהן מתייחסת תגובת הנתבע נוגעות גם לגבי עבודותיו של התובע בשנים קודמות).
ד.משכך, אם עומד התובע על טענותיו להצגת ראיות חדשות: ראשית – לא מדובר בראיה שלא היתה בהישג ידו של התובע קודם לכן; שנית - אין מדובר בראיה מוסכמת אלא שנויה במחלוקת ולכן כדי להציגה אין מנוס אלא לקיים דיון משפטי בהוכחות. היינו – לדרוש מהתובע להוכיח את טענותיו שלא היה להן זכר בעובדות המוסכמות שנוסחו על ידי באת כוחו.
3.מהטעמים דלעיל הבקשה לצירוף ראיה לאור כל האמור לעיל – נדחית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת