ב"ל 6872-03-14 03 נובמבר 2014

1.ג'רביע חמדה (להלן – התובעת) הגישה תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן – הנתבע) להכיר בתאונה מיום 24.5.13 כתאונת עבודה.

2.משדחה הנתבע את תביעת התובעת בנימוק – "על פי האמור בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, "תאונת עבודה" היא תאונה שאירעה לעובד תוך כדי ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו. מעיון בפרטי תביעתך ועפ"י המסמכים שבידנו, מתברר, שהתאונה הנ"ל לא אירעה עקב עבודתך, אלא עקב התעלפות/ חולשה פנימית, שאינה נובעת מהעבודה. התאונה נובעת ממצבך הרפואי הטבעי והשפעת העבודה על התאונה, אף אם היתה כזו, פחותה בהרבה מהשפעת המצב הרפואי", הגישה היא תביעה לבית הדין.

3.מטעם התביעה העידו התובעת ומר חסן אל כמלאת. הנתבע לא הביא עדים מטעמו.

4.הפלוגתאות בתיק עוסקות בנסיבות נפילתה של התובעת – האם הנפילה אירעה עקב העבודה, כטענת התובעת, או עקב סחרחורת/חולשה פנימית שאינה נובעת מהעבודה, כטענת הנתבע.

5.מתצהיר התובעת עולות העובדות כלהלן –

א.התובעת עובדת כמטפלת בבית אבות "נווה שבא השלום" (להלן – בית האבות).

ב.במועדים הרלבנטיים לתביעה, עבדו עם התובעת עוד שלושה עובדים.

ג.ביום 24.5.13 התחילה התובעת את עבודתה בשעה 6:00 בבוקר, כאשר באותה משמרת עבד גם עובד נוסף בשם אלם, אשר עזב זה מכבר את מקום העבודה.

ד.באותו היום, עשתה התובעת מקלחות לשישה קשישים, דבר המצריך עבודה פיזית קשה הכוללת הורדת בגדי הקשיש, הכנסתו למקלחת, סיבונו, שטיפתו, הוצאותו מהמקלחת, ייבושו, הלבשתו ולקיחתו לסלון.

ה.בדרכה להוביל את אחרון הקשישים אותם קילחה באותו היום לכיוון הסלון, התעלפה התובעת ונפלה על הריצפה.

ו.כתוצאה מהנפילה, קיבלה התובעת מכה חזקה בפנים ובשתי ידייה.

ז.התובעת התעלפה כתוצאה מעבודה קשה ומאומצת שביצעה יום קודם לאירוע, בו עבדה מהשעה 6:00 עד השעה 23:00 וכן כתוצאה מעבודה קשה שביצעה בבוקר האירוע עצמו מרגע הגעתה לעבודה בשעה 6:00 ועד לשעת נפילתה בשעה 7:30.