עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
|
6703-06-10
10/11/2014
|
בפני השופטת:
שרה מאירי
|
| - נגד - |
התובע:
מ. ז
עו"ד מ.רוט
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד גב' מ.חבקין
|
| החלטה |
א.בפנינו בקשה להצגת שאלות הבהרה למומחה כדלקמן:
1.בחוות דעת הנך רושם כי המנוח נפטר מהפרעה קטלנית בקצב הלב : "על פי דו"ח מד"א נמצא בביתו ללא דופק (asystole), היה צורך בבצוע החייאה ממושכת עד שחזר הדופק. במהלך הנסיעה לבית החולים שוב הפרעת קצב קטלנית מסוג פרפור חדרים והיה צורך במתן מכה חשמלית על מנת להחזיר את קצב הלב להסדרו. למרבה הצער בכניסה לחדר המיון אבד הדופק פעם נוספת והותובע נפטר באותו יום. מתוך נתונים ברורים אלו עולה כי המנוח נפטר, לדעתי, מהפרעה קטלנית בקצב הלב."
א.על סמך מה אתה מסיק שהאסיסטולה הייתה על רקע לבבי ראשוני ולא
נבעה מסיבה אחרת?
ב.על סמך מה אתה מסיק שפרפור החדרים אשר הופיע לאחר החייאה
ארוכה ובמצב לא יציב לחלוטין של החולה אינו חלק מרצף אירועים הצפוי בהחייאה?
ג.על סמך מה אתה מסיק שהופעת פרפור חדרים למעלה מ 40 דקות של
החיאה מעיד על כך שהתובע נפטר מבעיה לבבית ראשונית שגרמה להפרעת קצב קטלנית?
2.האם אין זה נכון כי אסיסטולה היא למעשה התוצאה הסופית המתרחשת
בכל מקרה של מוות, ללא קשר לסיבתו?
3.האם אין זה נכון שאסיסטולה יכולה להופיע במצבים של דום לבבי-נשימתי משני לארוע מוחי גדול כולל דמם מאסיבי בגזע המוח?
4.האם אתה מסכים כי הסבירות לאירוע מוחי נוסף באדם שחווה אירוע מוחי בעברו גבוהה בהשוואה לאדם ללא אירוע מוחי בעברו?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת