ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בפני תביעה להכיר בפגיעות בגבה וצווארה של התובעת (להלן - "הפגיעות") כ"פגיעה בעבודה" על פי עילת ה"מיקרוטראומה".

2.הצדדים הגיעו להסכמה בעניין מינויו של מומחה-יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי של התובעת כמלחימה בקו ייצור ובעניין העובדות המפורטות להלן:

א. התובעת ילידת 1954, עבדה בחברת ריסקו מיום 14.6.06 ועד ליום 11.2.14 כמלחימה.

ב.עבודתה של התובעת בוצעה 5 ימים בשבוע, 8-9 שעות מידי יום ולעיתים ביצעה שעות נוספות. במהלך יום עבודה, התובעת יצאה להפסקת צהריים אחת של 30 דקות.

ג.התובעת עבדה כמלחימה בקו ייצור ובתפקידה כמלחימה עבדה בישיבה בקו הייצור. עבודתה כללה הלחמה ופירוק רכיבים אלקטרוניים וכן בדיקה ויזואלית למעגלים מודפסים.

ד.במסגרת עבודתה נדרשה התובעת לבדוק מגזינים, כאשר בכל מגזין היו כ-25 פלטות ומשקלה של כל פלטה הינו כ-500 גרם.

ה.התובעת הייתה מושכת את הפלטה מתוך המגזין ומניחה אותה על עגלת עבודה הממוקמת בסמוך לשולחן. בכל יום עבודה הייתה התובעת מטפלת בכ-10-15 מגזינים.

ו.אופי עבודתה של התובעת היה כדלקמן: לקיחת פלטה מהמגזין, הנחתה על גבי שולחן העבודה, ביצוע הלחמה ו/או בדיקה על גבי הפלטה בהתאם לנדרש. בסיום הפעולה, הרימה התובעת את הפלטה לגובה הראש לצורך בדיקת ההלחמה ו/או בדיקת המעגלים (הפעולה בוצעה בעזרת מכשיר דמוי זכוכית מגדלת הקרוי "לופה"). רק לאחר מכן, השיבה התובעת את הפלטה למגזין. כך עשתה התובעת בכל פלטה.

ז.כמחצית מהפלטות המצויות במגזין, מצויות אל מעל גובה כתפיה של התובעת, כך שלצורך הרמה ו/או החזרת הפלטה, נדרשה התובעת לבצע פעולה "אל מעל גובה הכתף" (וזאת בנוסף לפעולות אותן בצעה בעת ההלחמה ו/או הבדיקה באמצעות הלופה).

ח.כמו כן, במסגרת עבודתה נדרשה התובעת לבצע פעולות חוזרות ונשנות של הטיית הצוואר – הן הטיות של הצוואר למעלה ולמטה והן הטיות של הצוואר לצדדים. בחלק מהפעמים נדרשה התובעת לבצע פעולה של הטיית הצוואר הצידה, כאשר ראשה כפוף כלפי מטה.

ט.מצבה של התובעת הוא כעולה מהמסמכים הרפואיים.

3.הנני ממנה את ד"ר רון בשוראי, כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית-הדין ליתן חוות דעתו בעניינה של התובעת י.ג. , בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.

4.המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות: -