ב"ל 6540-10-11

לפנינו תביעת התובע להכיר במחלת סרטן בבלוטת התריס, כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן:"החוק"), בין בדרך של מחלת מקצוע ובין בדרך של מיקרוטראומה.

המל"ל דחה את תביעת התובע להכיר במחלה כפגיעה בעבודה במכתבו מיום 3.10.2010.

מכאן, התביעה שלפנינו.

התובע הגיש תצהירים בתיק והתנהלו דיוני הוכחות, בסיומם הגיעו הצדדים להסכמות ואף שלחו הודעה על עובדות מוסכמות אשר סומנה פש/1, וזאת למעט לעניין עובדתי אחד והוא לעניין השימוש בחומר טטרכלור בחברת החשמל. לגרסת הנתבע – החומר יצא משימוש בשנת 1968 עוד טרם החל התובע עבודתו בחברת החשמל, בעוד שלגרסת התובע – העובדים נחשפו לחומר עד שנות ה-90.

טענות הצדדים בסיכומיהם:

לטענת התובע, הן התובע והן העדים מטעמו ציינו כי ראו מדבקות על חביות בחברת חשמל בהן היה רשום "טטרכלור".

הכימאי הראשי, מר צסקובר אשר העיד בתיק, לא הביא עדות בכתב (על אף שהתבקש לעשות כן) כדי לתמוך בטענתו כי חומר הטטרכלור הוצא משימוש בשנת 1968 וכל עדותו הסתמכה על כך שהוא שמע על עניין זה מהכימאי הקודם מר פרידנדלר.

בתיק אחר בעניין פנינה זוזול-שקד עב"ל 58494-04-10 הסכימו הצדדים כי התובע באותו תיק אשר עבד בחברת החשמל עד שנת 1993 נחשף למסיסים אורגניים אשר כללו טטרכלור.

לטענת הנתבע, על פי עדותו של הכימאי הראשי מר צסקובר - חומר הטטרכלור יצא משימוש בחברת חשמל בשנת 1968, כאשר מר צסקובר העיד שמאז שהוא עובד בחברת חשמל, משנת 1979, הוא לא ראה רישום פורמלי לעניין טטרכלור.