ב"ל 6294-02-14

1.תביעת התובע להכרה בבעיות הגב מהן הוא סובל כ"פגיעה בעבודה", כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], השתנ"ה-1995, נדחתה ע"י הנתבע במכתב הדחיה מ-24.3.13.

ההנמקה לדחיה היתה, כי לא הוכח קיומם של אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתו של התובע, אשר הביאו לכאבי הגב, וכי המחלה בגינה הגיש את תביעתו אינה מוכרת כמחלת מקצוע בתקנות הביטוח הלאומי.

עוד ובנוסף צוין במכתב הדחיה, כי הנתבע שולל קשר סיבתי בין עבודתו של התובע לבין המחלה, ולטענת הנתבע, המחלה התפתחה על רקע מצב תחלואתי,

וכאבי הגב החלו אצל התובע, לפני תחילת עבודתו ב"אמישראגז"

2.כנגד החלטה זו הוגשה התביעה בתיק שלפנינו, ובכתב התביעה ביקש התובע, כי כאבי הגב התחתון מהם הוא סובל, יוכרו כ"פגיעה בעבודה", הנובעת מפעולות חוזרות ונישנות שביצע במהלך עבודתו בחברת אמישראגז.

התובע טען בכתב התביעה, כי קודם לעבודתו בחברת אמישראגז, עבד על מלגזה בחברת פינקלשטיין.

בתשתית העובדתית המוסכמת, קיימת התייחסות לכלל מקומות העבודה הרלוונטים, לדעת הצדדים, לאפשרות קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לבין מצב גבו.

3.הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה, כי בית הדין ימנה מומחה יועץ רפואי בתחום האורטופדי, וכן הסכימו על התשתית העובדתית שתופנה למומחה, כפורט בהודעת הנתבע מ-28.4.15, ובתגובת התובע מאותו מועד.

4.ואלה העובדות המוסכמות הצריכות לענייננו:

א.התובע יליד 1955, עלה לארץ בשנת 1990;

ב. התובע עבד בחברת "קים יצור בע"מ" בתקופה 9/1990 - 12/1992 בהכנת מנות תערובות של מתכות;

מדובר בחתיכות ברזלים במשקל 5-15 ק"ג, אותם העביר התובע ממקום למקום למרחקים של כ-200 מ"ר, במשך 3-4 שעות ביום;