ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
62580-02-15
02/06/2015
|
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
מערערת:
רוזה אלברט
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד סעדי
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור על החלטת הוועדה לעררים (סיעוד), מיום 30/12/14 ("הוועדה"), אשר קבעה כי המערערת תלויה במידה רבה בזולת לביצוע פעולות היומיום, וכן אינה זקוקה להשגחה ("ההחלטה").
2.מעיון בפרוטוקול הוועדה עולה כדלקמן:
א.הוועדה התכנסה ביום 30/12/14, הקשיבה לתלונות בעלה של המערערת שהופיע כמייצגה, ורשמה אותן בסעיף 6 לפרוטוקול. הוועדה עיינה במסמכים הרפואיים שהונחו בפניה, ובסעיף 8 לפרוטוקול ציינה: המערערת בת 88, סובלת מיתר לחץ דם, עודף שומנים בדם, אוסטאופרוזיס, בקע סרעפי, קטרקט, פרפור פרוזדורים. הוועדה ציינה את ממצאי הבדיקה הקוגנקטיבית שנערכה למערערת ביום 26/10/14, וכן ציינה כי המערערת נפלה בביתה ביום 25/11/14.
ב.בנוגע לניידות בתוך הבית ציינה הוועדה כי היא מקבלת את הערכת האחות שערכה למערערת הערכת תלות ביום 14/11/14, לפיה המערערת מתהלכת בעזרת הליכון. כמו כן, קיבלה הוועדה את התרשמות האחות בנוגע למקרה בודד של נפילה בבית. לאור האמור, קבעה הוועדה כי המערערת עצמאית בתחום הניידות בתוך הבית.
ג.בסעיף ההלבשה צוין כי להערכת האחות המערערת זקוקה לעזרה רבה לשם הלבשה, והוועדה קיבלה התרשמות זו.
ד.בסעיף הרחצה צוין כי להערכת האחות המערערת זקוקה לסיוע במידה רבה, והוועדה קיבלה התרשמות זו.
ה.בסעיף האכילה והשתייה ציינה הוועדה כי להערכת האחות המערערת זקוקה לסיוע בחימום ובהגשת האוכל. לכן קבעה שהמערערת זקוקה לסיוע מועט בכל הנוגע לאכילה ושתייה.
ו.בנוגע לסעיף ההפרשות, ציינה הוועדה כי האחות התרשמה שהמערערת זקוקה לסיוע בהחתלה ובטיפול בהפרשות, ועצמאית בשאר הפעולות. לכן קבעה הוועדה שהמערערת זקוקה לעזרה.
ז.לעניין ההשגחה קבעה הוועדה כי ישנה ירידה קוגנטיבית, ולהערכת האחות המערערת הפגינה התמצאות, ולכן המערערת אינה זקוקה להשגחה.