ב"ל 62404-01-13 פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

לפנינו תובענה מטעם התובע להכיר בפגיעה בגין לכידה אולנרית במרפק שמאל כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה 1995.

המל"ל דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום 4.3.2012.

התובע הגיש תצהירים בתיק ואף התקיים דיון הוכחות ביום 17.3.2014 בסופו הגיעו הצדדים להסכמה לעניין מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה ואף הסכימו על העובדות בתיק.

בית הדין בהחלטתו מיום 11.5.2014 מינה את האורתופד ד"ר עידו ציון כמומחה מטעמו למתן חוות דעת בתיק וביום 11.6.2014 התקבלה חוות דעתו של האורתופד.

עקב טענות שונות שהועלו לאחר שהתקבלה חוות דעתו של המומחה, בית הדין בהחלטתו מיום 15.7.2014 קבע, כי לאור טענות הצדדים הוא סבור שיש לקיים דיון הוכחות נוסף בתיק.

ביום 9.2.2015 התקיים דיון הוכחות נוסף בתיק. במסגרת אותו דיון העיד מר שמעון עמר לעניין הרכבים בהם עבד התובע.

העובדות המפורטות להלן מתווספות לעובדות שכבר נקבעו בתיק כאשר על המומחה להתייחס גם לעובדות אלו, אשר היו חסרות בעת שהתיק נשלח בעבר אליו כדי לחוות דעתו.

כמו כן, מתבקש המומחה להתעלם מהתמונות שצורפו ולהתבונן בסרטון המצ"ב אשר מתאר את עבודת התובע ולתת חוות דעתו על סמך הסרטון.

השלמת העובדות המוסכמות:

סוג הגורר העיקרי אשר נמצא בשימוש בנמל הינו של חב' טרברג, כאשר 90% מהגוררים בנמל הם של חברה זו.

(מצ"ב נתוני יצרן לגבי גורר זה).