אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 61761-12-14

ב"ל 61761-12-14

תאריך פרסום : 16/08/2017 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
61761-12-14
11/10/2015
בפני השופטת:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
מערער:
מ.ח.
עו"ד רבינוב מטעם הלשכה לסיוע משפטי.
משיב: :
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 

 

  1. בפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 21/10/14 אשר קבעה כי נכותו הרפואית המשוקללת של המערער הנה בשיעור 36% (להלן – הוועדה).

     

  2. המערער, יליד 1949, סובל מליקויים רפואיים שונים, הגיש תביעה לקצבת נכות כללית. באבחון רפואי של רופא מוסמך מיום 8/4/14 נקבע, כי שיעור נכותו הרפואית המשוקללת עומד על 36%. המערער הגיש ערר בגין קביעה זאת. הוועדה מדרג שני הותירה את קביעת הרופא המוסמך על כנה.

     

  3. הוועדה קבעה, כי למערער נכות בגין סוכרת לפי פריט 4(3) 10% לתקנות, פרק ירך ימין לפי פריט 48 (1)(ו) 20% וכאבי ברכיים לפי פריט 35(1)(ב) 10%. בסה"כ נקבעה נכות רפואית משוקללת בשיעור 36% שהנה נמוכה מהסף הרפואי הנדרש לצורך קבלת קצבה. הערעור מכוון כנגד קביעת הוועדה בנוגע לשיעור הנכות שנקבע בגין ירך ימין.

     

    טענות הצדדים

     

  4. לטענת המערער, מצבו תואם להגדרת פריט ליקוי 48(1)(ז) לתקנות המתייחס ל"הגבלה בינונית בכל התנועות" ומקנה 30% נכות. לא מובן מדוע הותאם פריט הליקוי שנקבע בהחלטת הוועדה. הנמקת הוועדה חלקית, ואין התייחסות לסתירה בין מסקנותיה לבין הממצאים במסמך ד"ר ערן אביבי. לא קיימת הלימה בין העובדה שנקבעה נכות מיום 13/12/12 היינו בגין תקופה ממושכת דבר המעיד על מצב חמור לבין הגדרת הליקוי כהגבלה קלה בירך ימין. עוד טען המערער, כי הוועדה לא בדקה את הגבלותיו במפרק הירך ולא עיינה במסמכים שהועברו לה בדיסק.

     

  5. מנגד טען המשיב, כי המערער לא הצביע על טעות משפטית בהחלטת הוועדה, אשר ביצעה בדיקה קלינית מקיפה, התייחסה לתלונות ונימקה קביעתה. שאלת התאמת פריט הליקוי הנה עניין רפואי. מכל מקום, טענת המערער כי היה מקום להתאים פריט ליקוי שעניינו הגבלה בינונית אינה מתיישבת עם ממצאי הבדיקה.

     

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ