אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 61559-03-14.20

ב"ל 61559-03-14.20

תאריך פרסום : 29/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
61559-03-14
20/11/2014
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובעת:
ר. מ. ל
עו"ד רן ארנון
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ראמי אבו זידאן
החלטה

 

 

לפניי בקשת התובעת להעברת מקום הדיון, כך שההליך יועבר לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, לנוכח מגוריה באזור המרכז. עוד נטען בבקשה כי התובעת עבדה שנים רבות בסניף הביטוח הלאומי בטבריה-צפת ולפיכך גם מטעם זה, יהיה נכון להורות על העברת הדיון, כמבוקש.

 

הבקשה הועברה לתגובת הנתבע, אשר הודיע כי הוא מתנגד למבוקש. לטענת הנתבע, במועד הגשת התביעה התגוררה התובעת בראש פינה ולכן הסמכות המקומית לדון בתובענה נתונה לבית דין זה. מעבר לכך, כל העדים בתיק, לרבות ב"כ התובעת עצמו, כולם מהצפון, לכן יותר קל ונוח לכל הצדדים המעורבים בתיק לנהל את התביעה בבית דין זה. אשר לעובדה כי התובעת עבדה בסניף הביטוח הלאומי בטבריה-צפת, נטען כי התובעת סיימה עבודתה בחודש 7/14.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

 

זאת, מהנימוקים שיפורטו להלן:

 

א.התובעת הגישה את תביעתה ביום 31.3.14, כאשר התגוררה בתחום שיפוטו של בית דין זה. לפיכך, לא צריכה להיות מחלוקת בדבר סמכותו המקומית של בית הדין, נכון למועד הגשת התביעה כאמור.

 

ב.כפי שניתן ללמוד מן האמור בכתב התביעה עצמו, הרי שבמועד הגשתו, ידעה התובעת על כוונתה להעתיק את מקום מגוריה, מחודש יולי 2014 ואילך, למרכז הארץ. על כן, אילו סברה כי ניהול ההליך באזור המרכז יקל עליה, ניתן היה לצפות כי תמתין עם הגשת התביעה עד המעבר, או תגיש את התביעה בתל אביב, תוך שהיא מציינת כי היא עתידה להעתיק בקרוב את מקום מגוריה.

 

התובעת לא פעלה באחת החלופות כאמור, ואף לא העלתה בקשתה להעביר את ההליך לתל אביב, לפני קיומו של הדיון בהליך.

 

ג.יתרה מכך, סוגיית הסמכות המקומית עלתה במהלך שלב הדיון הבלתי פורמאלי שהתקיים בהליך, ביום 4.11.14, כמו גם סוגיות נוספות לרבות הקשיים הקיימים בתביעתה, אולם גם בשלב זה, לא העלתה התובעת את בקשתה להעביר את ההליך, אלא ביקשה שהות לשקול עמדתה לעניין המשך ההליכים בתיק, לרבות בסוגיית מקום ההתדיינות.

 

העובדה כי התובעת העלתה בקשתה להעברת הדיון רק בשלב זה, כמו גם עמדת הנתבע המתנגדת למבוקש בנסיבות מקרה זה, מובילה למסקנה כי יש להותיר את ההתדיינות בהליך, בבית דין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ