פסק דין 61491-06-13

1.התובעת הגישה לנתבע תביעה להכיר בפגיעה בכתף ימין אשר אירעה לה לטענתה, ביום 5.8.12 כפגיעה בעבודה.

תביעתה נדחתה מן הטעם, כי אין קשר בין האירוע מיום 5.8.12 לבין אי הכושר שנקבע לה בתעודות מחלה וכי מדובר במצב רפואי טבעי שאינו קשור לאירוע.

על כך הוגשה התביעה שבפנינו.

2.הצדדים הגיעו להסכמה על העובדות ועל מינויו של מומחה יועץ רפואי לשם מתן חוות דעת בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע התאונתי מיום 5.8.12 לבין הפגיעה בכתף ימין לה טוענת התובעת.

3.ביום 20.3.14 מונה ד"ר עידו ציון לשמש כמומחה יועץ רפואי על יסוד הסכמת הצדדים.

4.לאחר פירוט נרחב של התיעוד הרפואי שעמד לפניו, חיווה המומחה את דעתו והשיב על השאלות שהופנו אליו ע"י בית הדין.

בתשובה לשאלה מהי המחלה שאובחנה בכתפה הימנית של התובעת סמוך לאחר יום האירוע, השיב המומחה כי נמצא ממצא ציסטי בזרוע וראש זרוע ימין אשר טופל ניתוחית 30.10.12 ובפתולוגיה אובן ממצא שפיר מסוג

Aneurysmal bone cyst.

בתשובה לשאלה, האם ניתן למצוא קשר סיבתי כלשהי בין האירוע להופעת הפגיעה, השיב המומחה, תוך התייחסות למס' רישומים מהתיק הרפואי לאחר האירוע, שאינם מזכירים אירוע חבלתי, ובהתבסס על אופי הממצא שהתגלה, כי לא ניתן לקבוע קשר סיבתי כלשהו, כולל החמרה או החשה בין האירוע והנגע.

המומחה אף ציין כי גודל הנגע מצביע על התפתחות ממושכת קודמת.

5.התובעת ביקשה להפנות למומחה שאלת הבהרה ובקשתה נדחתה בהחלטה מנומקת מיום 10.8.14.