אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 61204-01-15

ב"ל 61204-01-15

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
61204-01-15
11/05/2015
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
המערערת:
ח'יר זועבי
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד פיראס ג'באלי
פסק דין

1.המערערת נפגעה ביום 23.12.13 באגודל כף יד ימין, אירוע שהוכר על ידי המשיב כפגיעה בעבודה.

המערערת ביקשה לקבוע את נכותה בגין פגיעתה הנ"ל, וועדה רפואית בדרג ראשון מיום 01.07.14 קבעה לה 0% נכות יציבה בתחולה מיום 01.07.14.

המערערת הגישה ערר על קביעת הדרג הראשון, וועדה לעררים מיום 23.11.14 (להלן: "הוועדה"), דחתה את הערר תוך שהותירה את קביעת הדרג הראשון הנ"ל על כנה.

על קביעה זו נסב הערעור שלפני.

2.בדיון בערעור אשר התקיים בפני בית הדין, חזר ב"כ המערערת על נימוקיו בכתב הערעור. לטענתו, טעתה הוועדה בממצאיה עת שלא התייחסה לתוצאות בדיקת הריפוי בעיסוק מיום 14.09.14. הוועדה לא התייחסה לממצאים הברורים של הבדיקה בעניין התחושה, וזאת כאשר גם מסקנתו של דר' עאוני יוסף בחוות דעתו מבוססת על אותה בדיקה. טעתה הוועדה כאשר התעלמה מההגבלה בתנועות המפרק בכף יד ימין, מהירידה בכוח פינץ ומההפרעות בתחושה ביד ימין. התובעת הדגימה הגבלה בתנועות בשני האגודלים וברור שקיימת אצלה הגבלה בתנועות אגודל ימין.

3.ב"כ המשיב מנגד, חזר על טענותיו שבכתב תשובתו לבית הדין, ובתוך כך התנגד להחזרת עניינה של המערערת לוועדה. לטענתו, לא נפל כל פגם משפטי בדרך פעולותיה של הוועדה. הוועדה דנה בעניינה של המערערת, שמעה אותה ולאחר מכן ביצעה בדיקה קלינית וציינה את ממצאיה. הוועדה התייחסה למסמכים הרפואיים שהונחו לפניה ולחוות דעתו של דר' יוסף וממציאה היו שונים ממצאיו. אופן עריכת הבדיקה הקלינית הוא עניין רפואי המסור לשיקול דעתה הרפואי של הוועדה. על כן, משלא נמצאה בבדיקת הוועדה הגבלה, רשאית הוועדה להסתמך על ממצאי בדיקתה, העדיפים על ממצאי הצילומים.

4.החלטת הוועדה מושא הערעור:

א.החלטת הוועדה הרפואית לעררים ניתנת לערעור בשאלה המשפטית בלבד בפני בית הדין האזורי לעבודה ובהתאם לאמור בסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995. בהקשר לכך, נפסק כי קביעת דרגת הנכות היא בסמכותה של ועדה רפואית ולא בסמכות בית הדין.

ב.תלונות המערער נרשמו בדו"ח הוועדה מיום 02.12.12 כדלקמן:

"אגודל יד ימין מתקשה בפתיחת האצבעות, מגבלות בתנועה, לא יכולה לכופף האצבע עד הסוף. בנגיעה כאבים בעת שינוי מזג אוויר כואב. האצבע רזה יותר מאגודל יד שמאל. מתקשה לכתוב. יד דומיננטית - ימין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ