ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
60792-07-13
09/02/2015
|
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ
|
| - נגד - |
תובעת:
רבקה לענס
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד דלית מילוא
|
| פסק דין |
1.לפנינו תביעה לגמלת שמירת הריון (להלן גם: "הגמלה").
2.התובעת הגישה תביעה לנתבע ביום 24.5.13 ונדחתה מאחר שהיא לא הפסיקה לעבוד לצורך שמירת הריון, כאמור בסעיף 58 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה-1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי").
3.התובעת טענה כי היא מנסה להרות החל משנת 2007 ללא הצלחה. היא עברה מספר טיפולים שכולם הסתיימו, לצערה הרב, בהפלות. בכל אותה תקופה עבדה התובעת במשרה מלאה ושילמה דמי ביטוח לאומי כדין.
4.בטיפול ההפריה האחרון שלא הסתיים בהריון למרבה הצער (כלומר הטיפול שקדם לטיפול ההפריה שהסתיים בהריון) המליץ הרופא המטפל, פרופ' שולמן, על מנוחה מוחלטת ומעקב אצל מומחה להריון בסיכון גבוה. על כן עזבה התובעת את מקום עבודתה. לאחר שההריון הסתיים בהפלה הרתה התובעת בטיפול ההפריה שלאחר מכן, אשר שהסתיים בלידה. נוכח הנסיבות מבקשת התובעת לקבל את תביעתה ולקבוע שהיא זכאית לגמלה.
5.לטענת הנתבע התובעת חדלה לעבוד ביום 4.9.12 בשל שמירת הריון קודם. בהמשך הסכים הנתבע כי התובעת חדלה לעבוד כחודשיים טרם כניסתה להריון הבא, אשר בהתאם לאישור הרפואי שהוגש על ידה, נקלט ביום 1.1.13. התובעת לא עבדה מיום 1.1.13 עד ליום 27.3.13 ובין מועד הפסקת העבודה למועד תחילת שמירת ההיריון חלפו כ-5 חודשים שבהם לא עבדה. לכן לגרסת הנתבע נדחתה התביעה כדין.
6.עובדות המקרה
העובדות שאינן במחלוקת הן כדלקמן:
-
התובעת עזבה את מקום העבודה כחודשיים לפני ההיריון מושא התביעה, אשר נקלט ביום 1.1.13.
-
התובעת עזבה את מקום העבודה בשל שמירת הריון קודם, שהסתיים בהפלה.
-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת