- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ר.ר. נ' המוסד לבטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
59096-08-16
14.4.2017 |
|
בפני השופטת: דגית ויסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: ר.ר. עו"ד איתן כהן |
משיב: המוסד לביטוח לאומי עו"ד מוניר ח'יר |
| פסק דין | |
1.ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה – 1995 (להלן – החוק), על החלטת וועדה לעררים (אי כושר) מיום 3.7.16 אשר התכנסה לאחר פסק דין, וחזרה על קביעתה לפיה המערער איבד פחות מ-50% מכושר השתכרותו החל מיום 1.3.13 (להלן – הוועדה).
רקע עובדתי
2.המערער, יליד 1987, סובל ממספר ליקויים רפואיים. נכותו הרפואית המשוקללת (יציבה) של המערער היא 76% נכות.
3.המערער עמד בפני ועדה לעררים (אי כושר) ביום 1.2.15, אשר קבעה שלא איבד 50% מכושרו להשתכר.
4.על החלטה זו הוגש ערעור לבית הדין (בל (ת"א) 30879-03-15, בפני כב' הרשמת (כתוארה אז) כרמית פלד). ביום 10.11.15 ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה עניינו של המערער יוחזר לוועדה לעררים (אי כושר) על מנת שתתייחס לליקוייו הרפואיים של המערער וניסיונו התעסוקתי ותנמק החלטתה. עוד נקבע בפסק הדין, שהמערער ובא כוחו יוזמנו לוועדה ויוכלו לטעון בפניה טרם מתן החלטתה.
5.ביום 13.12.15 המערער עמד שוב בפני ועדת העררים, אשר דחתה שוב את הערעור.
6.גם על החלטתה השניה של הוועדה הוגש ערעור, אשר נדון במסגרת הליך בל (ת"א) 35060-01-16, בפני כב' הרשמת חבקין. ביום 22.5.16 הצדדים הגיעו להסכמה, שקיבלה תוקף של פסק דין, כדלקמן (להלן – פסק הדין):
"בהסכמת הצדדים, עניינו של המערער יוחזר לוועדה לעררים (אי כושר) על מנת שתפעל על פי פסק הדין מיום 10.11.15 תוך התייחסות למלוא ההוראות שניתנו בפסק הדין.
המערער וב"כ יוזמנו לדיון ויוכלו לטעון בפני הוועדה.
אין צו להוצאות."
7.כאמור, ביום 3.7.16 הוועדה התכנסה בהתאם לפסק הדין ושבה על קביעתה כי דרגת אי הכושר של המערער פחותה מ-50%. החלטה זו של הוועדה עומדת לדיון במסגרת ערעור זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
