- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 57464-05-13 מאיר נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
57464-05-13
19.2.2015 |
|
בפני השופטת: איריס רש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: נועם נחמני מאיר עו"ד רועי פרישמן |
נתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד חיה שחר |
| פסק דין | |
|
(מתוקן) (בהתאם להחלטה מיום 18/2/15) |
1.התובע, מר נועם מאיר נחמני הגיש למוסד לביטוח לאומי (להלן – הנתבע) תביעה להכרה בתאונת דרכים מיום 4.4.2010 כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק).
הנתבע דחה את התביעה במכתביו מיום 30/4/12 ומיום 28/4/13 בהיעדר מסמכים נדרשים ובכלל זה: הצהרת היעדרות מהעבודה חתומה על ידי התובע, הצהרות מהלקוח האחרון עימו נפגש התובע בטרם ארעה התאונה ומהלקוח עימו התובע היה אמור להיפגש לולא התאונה והעתק תעודת ביטוח של האופנוע עליו רכב התובע, תקפה ליום התאונה.
2.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו ומטעם מר אריאל שמואל חי, הלקוח שעימו היה אמור להיפגש אלמלא ארעה התאונה.
המצהירים מטעם התובע נחקרו בפנינו בחקירה נגדית וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה בתום הדיון.
ואלו העובדות הצריכות לעניין:
3.התובע, יליד 1978, עבד כמתווך נדל"ן עצמאי באזור תל אביב.
4.ביום 4/4/10 בשעה 07:00 בעת שהתובע רכב על אופנוע מ.ר. 94-032-67 (להלן – הרכב) ארעה לתובע תאונת דרכים בצומת רחוב דרך שלמה ורחוב שוקן בתל אביב.
5.על פי הנטען, התאונה ארעה לתובע בעת שנסע מביתו לפגישה ברחוב המפעל 5 בתל אביב עם הבעלים של לופט להשכרה ברח' שביל המרץ 3 בתל אביב (להלן – הנכס). לטענתו, בפגישה זו הוא נדרש לאסוף את מפתחות הנכס וזאת לצורך העברתם למר אריאל שמואל חי (להלן – מר חי או הלקוח) שביקש לשכור את הנכס לצורך קיום אירוע.
6.כתוצאה מהתאונה, התובע אושפז בבית חולים איכילוב בתל אביב מיום 4/4/10 ועד ליום 11/4/10.
7.במסגרת סיכום האשפוז מיום 11/4/10 ניתנו לתובע 60 ימי מחלה. בתום ימי המחלה התובע חזר לעבודתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
