חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 57292-02-13.14 דוד ברנדט נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
57292-02-13
14/04/2015
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
תובע:
דוד ברנדט
עו"ד א. קידר
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מ. ירושלמי
פסק דין
 

 

פתיח ותשתית עובדתית

 

  1. עניינו של תיק זה בטענת התובע כי יש להכיר בפגימה בגבו כפגיעה בעבודה מכוח תורת המיקרוטראומה.

  2. בהחלטה מיום 27.4.14 קבע בית הדין כי הוכחה תשתית עובדתית מספקת לצורך העברת התיק למומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בעילת המיקרוטראומה. בהחלטה מיום 24.4.14 מונה ד"ר אורי בלנקשטיין כמומחה רפואי בתיק זה, על סמך העובדות הבאות:

    • התובע יליד 1954. מאז שנת 1976 התובע הוא בעלים של בית אוכל לממכר עופות בגריל (מסעדה + משלוחים).

      • בתחילת כל יום העבודה התובע נדרש להתכופף כדי להוציא כ- 30 עופות שאוכסנו במקרר תחתון ולשפד אותם על שישה שיפודים (חמישה עופות בשיפוד. משקל כל שיפוד כ – 10 ק"ג). התובע סידר את השיפודים בתנור, זה מעל זה, מגובה 40 ס"מ עד גובה 150 ס"מ.

      • בחלוף כשעתיים – שעתיים וחצי, כאשר השיפוד העליון היה מוכן, התובע היה צריך להוציא אותו מהתנור, להעלות כל אחד מחמישה השיפודים הנותרים שלב אחד כלפי מעלה ולהכין שיפוד חדש אותו הניח במקום הנמוך ביותר. לאחר כ 15-20 דקות שוב נדרש התובע להוציא את השיפוד העליון מהתנור ולחזור על רצף הפעולות דלעיל, וחוזר חלילה (התובע הכין בנוסף לשישה השיפודים הראשונים עוד 4—9 שיפודים נוספים, מעופות שאותם הוא מתכופף ומוציא מהמקרר התחתון). לאחר הצליה התובע מפרק את השיפוד, מתכופף על מנת להניח את העופות בויטרינה ובהמשך מוציא את העופות מהויטרינה ומפרק עבור הלקוחות. התובע עבד בעמידה במשך רוב שעות היום, למעט לאחר שהחל לסבול מכבי גב, אז הניח לידו כיסא והשתמש בו מעת לעת.

         

        3.בחוות דעתו של ד"ר בלנקשטיין מיום 30.7.14 נקבע כי אין קשר סיבתי בין הפגימה בגבו של התובע לבין תנאי עבודתו. בחוות הדעת נקבע כדלקמן:

        3א.

        התובע סבל מכאבי גב תחתון וקרינה לרגליים עקב היצרות גרמית ניכרת בתעלת השדרה המותנית-

        L3-4, L4-5 SEVERE SPINAL STENOSIS.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ