ב"ל 57292-02-13.14 דוד ברנדט נ' המוסד לביטוח לאומי

פתיח ותשתית עובדתית

1. עניינו של תיק זה בטענת התובע כי יש להכיר בפגימה בגבו כפגיעה בעבודה מכוח תורת המיקרוטראומה.

2. בהחלטה מיום 27.4.14 קבע בית הדין כי הוכחה תשתית עובדתית מספקת לצורך העברת התיק למומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בעילת המיקרוטראומה. בהחלטה מיום 24.4.14 מונה ד"ר אורי בלנקשטיין כמומחה רפואי בתיק זה, על סמך העובדות הבאות:

   • התובע יליד 1954. מאז שנת 1976 התובע הוא בעלים של בית אוכל לממכר עופות בגריל (מסעדה + משלוחים).

     • בתחילת כל יום העבודה התובע נדרש להתכופף כדי להוציא כ- 30 עופות שאוכסנו במקרר תחתון ולשפד אותם על שישה שיפודים (חמישה עופות בשיפוד. משקל כל שיפוד כ – 10 ק"ג). התובע סידר את השיפודים בתנור, זה מעל זה, מגובה 40 ס"מ עד גובה 150 ס"מ.

     • בחלוף כשעתיים – שעתיים וחצי, כאשר השיפוד העליון היה מוכן, התובע היה צריך להוציא אותו מהתנור, להעלות כל אחד מחמישה השיפודים הנותרים שלב אחד כלפי מעלה ולהכין שיפוד חדש אותו הניח במקום הנמוך ביותר. לאחר כ 15-20 דקות שוב נדרש התובע להוציא את השיפוד העליון מהתנור ולחזור על רצף הפעולות דלעיל, וחוזר חלילה (התובע הכין בנוסף לשישה השיפודים הראשונים עוד 4—9 שיפודים נוספים, מעופות שאותם הוא מתכופף ומוציא מהמקרר התחתון). לאחר הצליה התובע מפרק את השיפוד, מתכופף על מנת להניח את העופות בויטרינה ובהמשך מוציא את העופות מהויטרינה ומפרק עבור הלקוחות. התובע עבד בעמידה במשך רוב שעות היום, למעט לאחר שהחל לסבול מכבי גב, אז הניח לידו כיסא והשתמש בו מעת לעת.

        

       3.בחוות דעתו של ד"ר בלנקשטיין מיום 30.7.14 נקבע כי אין קשר סיבתי בין הפגימה בגבו של התובע לבין תנאי עבודתו. בחוות הדעת נקבע כדלקמן:

       3א.

       התובע סבל מכאבי גב תחתון וקרינה לרגליים עקב היצרות גרמית ניכרת בתעלת השדרה המותנית-

       L3-4, L4-5 SEVERE SPINAL STENOSIS.