החלטה 56336-01-14

1. בהחלטה של בית הדין הארצי לעבודה, כב' השופט איטח, מיום 10.6.14 נקבע:

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בתל- אביב-יפו (השופטת עידית איצקוביץ; ב"ל 56336-01-14; החלטה מיום 8.5.14), שבה נדחתה בקשת המבקש לגילוי ועיון במסמכים.

2. בהחלטה מיום 28.5.14 הצעתי לצדדים את ההסדר הבא:

   א.המבקש והמוסד יגישו, בהתאמה, כתב תביעה מתוקן וכתב הגנה מתוקן, בהתאם למועדים שנקצבו על ידי בית הדין האזורי בהחלטה מושא בקשת רשות הערעור דנן, או בהתאם למועדים שייקצבו על ידו בהחלטה אחרת.

   ב.בד בבד עם הגשת כתב ההגנה המתוקן יגיש המוסד רשימת גילוי של המסמכים שבמחלוקת (להלן - הרשימה). היה ויסבור המוסד כי חל חיסיון על איזה מהמסמכים, יציין זאת ברשימה לצד המסמך וכן יפרט את הטעם לחיסיון.

   ג.לאחר קבלת הרשימה יודיע המבקש לבית הדין האזורי באיזה מהמסמכים המפורטים בה מבקש הוא לעיין. היה ובעקבות הודעתו יתגלעו חילוקי דעות בין הצדדים, יכריע בהם בית הדין.

3. הצדדים הודיעו על הסכמתם להסדר המוצע.

4. ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כאמור. אין צו להוצאות.

    

    

   2. בהתאם לאותה החלטה, הגישה ב"כ הנתבע רשימה של המסמים הנטענים בחסויים (5 מסמכים, כאשר לאחר מכן הובהר כי ההתכתבות הפנימית של חוקר המוסד כוללת שני מסמכים).

   ב"כ התובע טען כי המסמכים האלה אינם נכנסים בגדר אלה שהרשות לא חייבת לגלות על פי סעיף 9(ב)(4) לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998.

   ב"כ התובע הציע כי המסמכים יועברו לעיונו של בית הדין בלבד. ב"כ הנתבע התנגדה להצעה זו.