אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 55752-07-14.17 דצמבר 2014

ב"ל 55752-07-14.17 דצמבר 2014

תאריך פרסום : 01/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
55752-07-14
17/12/2014
בפני השופט:
מוסטפא קאסם

- נגד -
המערער:
ד. פ
עו"ד גלעד מילר
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרה מינטוס
פסק דין
 

 

 

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 9.7.14, אשר קבעה למערער 5% נכות החל מיום 27.5.13 וזאת בגין פגיעה בעבודה מיום 16.6.12.

 

2.ביום 16.12.14 התקיים דיון, אך ב"כ הצדדים לא הצליחו להגיע להבנות.

 

3.עניינו של המערער הוחזר לוועדה על פי פסק דין שניתן על ידי הח"מ, ביום 8.6.14 במסגרת תיק ב"ל 16374-0314 (להלן: "פסק הדין").

פסק הדין נתן תוקף להודעת המשיב, אשר הסכים להחזיר את עניינו של המערער לוועדה באותו הרכב על מנת שתבחן את עמדתה בשנית:

" לעניין ייחוס מחצית מהנכות לדלקת, וזאת תוך התייחסות מנומקת למכתב הערכת נכות של ד"ר הולדשטיין יהודה מיום 23.10.13. ככל שהוועדה תעמוד על דעתה שלא לקבל את מסקנתו של ד"ר הולדשטיין, יהיה עליה לנמק זאת באופן שבו ניתן להתחקות אחר הלך מחשבתה בעניין זה".

 

4.להלן עיקר טיעוני ב"כ המערער:

 

א.טעתה הוועדה עת לא מילאה אחר פסק הדין.

 

ב.הוועדה התייחסה לעניינים שלא הוזכרו בפסק הדין ובחרה לערוך דיון בהתבסס על הנחת עבודה מוטעית, תוך מתן פרשנות לאמור במכתבו של ד"ר הולדשטיין.

 

ג.על אף שהוועדה בישיבתה מיום 19.2.14, ציינה באופן מפורש כי את הירידה בשמיעה אפשר לייחס בחלקה לחשיפתו של המערער לרעשים וחלקה לדלקת באוזן התיכונית, הוועדה בישיבתה מיום 9.7.14 קבעה כי הליקוי בשמיעה "איננו אופייני לחשיפה לרעש והוא כנראה נובע מהדלקות שאוזן זו סבלה מהן בעבר".

 

ד.הוועדה לא קיימה דיון, לגופו של עניין, בשאלה מדוע לייחס מחצית מהנכות לדלקת ולא נתנה את דעתה לעובדה שבמשך כ 40 שנה אוזן שמאל לא הייתה חשופה לדלקות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ