עב"ל
בית דין אזורי לעבודה
|
54933-10-13
18/08/2014
|
בפני השופט:
ורד שפר
|
| - נגד - |
המערער:
י' ח'
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מחמד גאנם
|
| פסק דין |
1.המערער נפגע ביום 20.11.07 ונגרמה לו פגיעה בראש ובצוואר, ופגיעתו הוכרה על ידי המשיב כפגיעה בעבודה.
המערער ביקש לקבוע את נכותו בגין פגיעתו הנ"ל, וועדה רפואית בדרג ראשון מיום 12.03.13 קבעה לו 0% נכות יציבה החל מהתאריך 09.12.07.
המערער הגיש ערר על קביעת הדרג הראשון, וועדה רפואית לעררים שהתכנסה ביום 19.08.13 (להלן: "הוועדה") דחתה את הערר תוך שהותירה את קביעת הדרג הראשון על כנה.
על קביעה זו נסב הערעור שלפני.
2.בדיון בערעור אשר התקיים בפני בית הדין, חזר ב"כ המערער על נימוקיו בכתב הערעור שעיקרם כדלקמן –
א.טעתה הוועדה משלא נימקה את קביעתה ומתעלמת מטענות המערער ומהממצאים שהונחו בפניה.
ב.טעתה הוועדה משלא התייחסה לטענותיו של המערער, לפיהן נפגע כושר עבודתו, והיה עליה לקבוע נכויות בהתאם לפריט ליקוי 35(1) או 31(4)(א) או (5)(א) באופן מותאם.
ג.הוועדה לא בדקה את תלונות המערער באשר לטענת הרדימות בידיים ומגבלות בשינוי תנוחות.
ד.טעתה הוועדה משלא ביקשה כי ייערכו בעניינו של המערער בדיקת EMG והסתפקה בבדיקת CT משנת 2010.
ה.המערער עבר בדיקת EMG בידיו וממצאי הבדיקה אישרו את טענותיו בדבר קיומו של נזק שורשי C6-7 דו צדדי
ז.הוועדה התעלמה מהמסמך הרפואי בדבר הצורך בזריקה אפידוראלית.
3.ב"כ המשיב מנגד, התנגד להחזרת עניינו של המערער לוועדה, ולגישתו לא נפל כל פגם משפטי בדרך פעולותיה, וטענות המערער הינן טענות רפואיות.
הוועדה בדקה את המערער והבדיקה הייתה תקינה. בעניין הנוירולוגי, הוועדה בדקה את ארבעת הגפיים ולא מצאה הפרעות תחושה. הממצאים של הוועדה סותרים את תלונות המערער. הוועדה עיינה בבדיקת ה – CT וציינה כי לא מדובר במעורבות שורשית.
4.החלטת הוועדה מושא הערעור: