פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב |
52758-05-18
15.4.2022 |
|
בפני סגנית הנשיאה השופטת: אריאלה גילצר - כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד אלונה שימקין |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד עדי וידנה |
| פסק דין | |
האם שמיעתה של חשבת שכר נפגעה כתוצאה מעבודתה במפעל – זוהי הסוגיה העומדת להכרעת ביה"ד.
-
ביום 06.02.21 קבענו כי הונחה תשתית עובדתית לפגיעה בשמיעתה של התובעת על פי תורת המיקרוטראומה.
-
וזו התשתית העובדתית שנקבעה:
א.התובעת עבדה בחברת "אגן מפעלי הנדסה (1988) בע"מ" כחשבת שכר ומנהלת חשבונות ראשית משנת 1994 ועד לשנת 2016.
ב.התובעת הייתה חשופה לאורך כל יום עבודתה לרעש ממכונה לחיתוך פחים "סליטר" (להלן: "המכונה").
ג.התובעת עבדה במשרדים מעל קומת הייצור, לא מדובר בקומות אלא בחלל.
ד.ע"פ דו"ח בדיקה תעסוקתית משנת 2014, המכונה מפיקה רעש בעוצמה של 97.6 דציבל, העונה להגדרת "רעש מזיק", ברם אין מידע באשר לעוצמת הרעש שאליו נחשפה התובעת במשרד בתקופה הרלוונטית.
ה.יצוין כי בשנת 2016 הותקן במכונה משתיק קול שהפחית את עוצמת הרעש של המכונה ובשנת 2020 נערכה בדיקה ע"י בודק מוסמך, לפיה כיום עוצמת הרעש שאליו נחשף עובד במשרד שבו ישבה בעבר התובעת היא 80.18 דציבלים כאשר החלון פתוח ו-75.18 דציבלים כאשר החלון סגור.
ו.התובעת סובלת מירידה בשמיעה ומטנטון דוּ צדדי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|