ב"ל 52420-07-14.25 נובמבר 2014

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 6/7/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות יציבה בשיעור 10% מיום 28/1/12, לפי פריט ליקוי 35(1)(ב) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 ("ההחלטה").

טענות הצדדים

2.טענות המערער מופנות כנגד קביעות היועץ המומחה לרפואת אף אוזן גרון. לפי הטענה, היועץ לא התייחס בחוות דעתו לבדיקת שמיעה מיום 2/1/14, המצביעה על ירידה בשמיעה באופן שמקנה למערער נכות בשיעור 15%, וכן לא התייחס לבדיקת מאפייני טנטון מיום 9/2/14.

יוער, כי בדיון ויתר ב"כ המערער על טענותיו בתחום האורטופדי.

3.לטענת המשיב, לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה; ההחלטה מנומקת ומפורטת כדבעי; מסקנת הוועדה תואמת את הממצאים הרפואיים שמצאה בבדיקתה; הוועדה התייחסה לכל המסמכים הרפואיים הדורשים התייחסות.

החלטת הוועדה

4.הוועדה התכנסה ביום 1/12/13 לדון בערר המערער, בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחה לנוירולוגיה ומומחה לכירורגיה פלסטית. על רקע תלונות המערער בתחום השמיעה, הופנה המערער לבדיקת יועץ בתחום אף אוזן גרון.

היועץ ד"ר רוזן בדק את המערער ביום 6/1/14, ובמסגרת חוות דעתו (מש/2) נרשמו תלונות המערער בדבר "טנטון באוזניים, השמיעה חלשה". המערער "התלונן על ירידת שמיעה ורעשים באוזניו שהתחילו בשנת 2011". ד"ר רוזן התייחס לבדיקת השמיעה מיום 1/1/12 המצביעה על סף שמיעה בתדרי הדיבור של 40 דציבל באוזן שמאל ו- 36 דציבל באוזן ימין. ד"ר רוזן ציין כי בדיקת שמיעה זו לא מצביעה על ירידה בשמיעה בתדרים הגבוהים, כפי שצפוי היה באירוע עם חשיפה ניכרת לרעש. לשם השלמת הדיון הפנה היועץ ד"ר רוזן את המערער לבדיקת שמיעה ובדיקת מאפייני טנטון עדכניות.