ז' נ' המוסד לביטוח לאומי

התובע עתר לבית הדין בתביעה להכיר בפגיעה בגבו כ"פגיעה בעבודה" בעילת המיקרוטראומה

כאמור בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה - 1995.

רקע עובדתי

1.עובדות המקרה פורטו בהחלטת ביניים מיום 3.3.15 ועל פיהן:

א.התובע יליד 29.03.81.

ב.התובע עובד כאיש אחזקה במלון ישרוטל רויאל גארדן.

ג.ביום 18.12.12 התובע הרים יחד עם שני עובדים נוספים קומפרסור במשקל כ- 400 ק"ג.

ד.התובע יחד עם שני העובדים סחבו את הקומפרסור ממחסן הציוד עד לגג המלון, ובסך הכל סחבו את הקומפרסור כ - 10 דקות.

ה.כאשר הגיעו עם הקומפרסור לגג, קשרו התובע ושני העובדים את הקומפרסור לחבלים ועם מתקן הרמה מיוחד הרימו את הקומפרסור לקומה השנייה של הגג.

ו.כאשר הקומפרסור הונח על הקומה השנייה של הגג, התובע ושני העובדים דחפו את הקומפרסור לכיוון דלת שהייתה במקום. כאשר הגיעו לדלת נאלצו התובע ושני העובדים להרים את הקומפרסור לגובה כמטר ושם להניח אותו (להלן: האירוע).

ז.עם הנחת הקומפרסור חש התובע כאבים בצד הגב ועל אף זאת המשיך את עבודתו עד סוף היום.

ח.למחרת הגיע התובע לעבודה אך נוכח הכאבים פנה בבוקר לקבלת טיפול רפואי.

ט.מצבו הרפואי של התובע כעולה מהחומר הרפואי.

2. תביעת התובע להכיר בפגיעה בגבו כ"פגיעה בעבודה", נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי בטענה, כי "על פי האמור בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי "תאונת עבודה" היא תאונה שארעה לעובד תוך כדי ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו. מעיון בפרטי תביעתך ובמסמכים שבידינו, לא נמצא כי האירוע הנטען על ידך בתאריך 18.12.12 (הרמת קומפרסור), גרם לך לנזק פיזיולוגי/גופני ולאי כושר לעבודה. על כן לא אירעה לך תאונת עבודה כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי. אי הכושר לעבודה בתקופה מיום 20.12.12 ואילך איננו תוצאה של האירוע הנ"ל, אלא נובע ממצב תחלואתי טבעי".