אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 51639-12-14 ג'ומאנה נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 51639-12-14 ג'ומאנה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
51639-12-14
30/03/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערערת:
שיתי ג'ומאנה
עו"ד כמיל מוויס
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 29/5/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערערת נותרה נכות יציבה בשיעור 10% מיום 11/10/02, לפי פריט ליקוי מותאם 42(2)(ד)(I) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 ("ההחלטה").

 

להלן עובדות המקרה:

 

2.המערערת, מורה לאומנות, נפגעה באגודל ימין, ופגיעה של אצבע הדק הוכרה כתאונה בעבודה מיום 8/7/2012.

 

3.ביום 29/5/14 התכנסה הוועדה לדון בערר המערערת, בהרכב מומחה בכירורגית כף יד, מומחה בנוירוכירורגיה ומומחה בכירורגית כלי דם. הוועדה הקשיבה לתלונות המערערת על ירידה משמעותית בתפקוד יד ימין שהיא היד הדומיננטית. הוועדה ערכה למערערת בדיקה קלינית, ובפירטה את ממצאיה בסעיף 7 לפרוטוקול. המערערת אובחנה כסובלת מ"סימנים לאגודל הדק ומחלת דה קרווין במידה חלקית בלבד, כף יד ימין". לסיכום קבעה הוועדה למערערת נכות בשיעור 10% לפי פריט ליקוי מותאם בתחולה מיום 11/10/02.

 

 

טענות הצדדים

 

4.טענת הערעור היא שטעתה הוועדה עת קבעה את תחולת הנכות מיום 11/10/02, כאשר מועד ההכרה בפגיעה בעבודה הוא יום 8/7/12. נטען שהמערערת אמנם סבלה בשנת 2001 מבעיה בשורש כף יד ימין, בעיה אשר טופלה במסגרת אמבולטורית, אולם המשיכה לעבוד באופן סדיר, עד שבשנת 2012 אובחנה כסובלת מאצבע הדק.

 

5.המשיב העלה טענה מקדמית לפיה יש לסלק את הערעור על הסף מחמת התיישנות. נטען שהערעור הוגש בחלוף 7 חודשים ממועד החלטת הוועדה. לגופו של ערעור נטען כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה, מאחר שהוועדה כלל לא נדרשה לדון במועד התחולה. לפי הטענה, המערערת לא טענה בערר או בוועדה כל טענה כנגד מועד התחולה שנקבע על ידי הוועדה מדרג ראשון.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

6.אדון תחילה בטענת הסף שהעלה המשיב ואבחן האם הערעור הוגש באיחור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ