ב"ל 50876-09-11 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בפני מונחת בקשת התובע להורות על הפניית שאלות הבהרה לד"ר איתי נוימן מומחה בית הדין.

2.השאלות אותן מבקשת התובעת להציג בפני המומחה הינן כדלקמן:

א.בחוות דעתך לא ציינת כי התובעת סובלת מאסטמה. האם אתה מסכים כי התובעת סובלת מאסטמה? תשומת לבך לכך שאבחנה זו נקבעה הן ע"י ד"ר מרדכי יגלה, מומחה הריאות מטעם התובעת ואף הרופא המטפל בה, והן ע"י ד"ר קרין ציקל שלום, המומחית מטעם בית הדין בתחום התעסוקתי.

ב.במידה ותשובתך על שאלה א' שלילית:

1.אנא הסבר מדוע?

2.האם אתה מסכים כי מבחן תגר מיטכולין אשר בוצע לתובעת בשנת 2008 תומך באבחנה של אסטמה?

3.אנא הסבר מדוע הסברו של ד"ר יגלה בחוות דעתו לאבחנה כי התובעת סובלת מאסטמה אינו נכון לטעמך.

ג.בחוות דעתך ציינת כי "לא נמצאה עדות בבדיקה לרגישות ללטקס או לעמילן התירס המשמש בכפפות גומי".

1.ביום 17/2/13 ביצעה התובעת תבחיני עור לאלרגיה – ביניהם לתירס. האם אתה מסכים כי בבדיקה זו נמצא כי התובעת רגישה לתירס?

2.האם אין בכך עדות כי לתובעת רגישות לעמילן התירס, החומר האבקתי שעל הכפפות?

3.במידה ותשובתך שלילית אנא הסבר מדוע? אנא פרט מהי הבדיקה הנדרשת לדעתך על מנת להוכיח האם התובעת סובלת מרגישות לחומר האבקתי שעל הכפפות.

ד.ברשימת העובדות שהופנו אליך על ידי בית הדין תוארו שלשה מקרים בהם השתמשה התובעת בטעות בכפפות אבקתיות, ובסמוך לכך החלה לחוש קוצר נשימה (סעיף יב להחלטה). האם אתה מסכים כי מקרים אלה מעידים על תגובה אלרגית לכפפות הלטקס האבקתיות שבהן השתמשה בעבודתה?