ב"ל 50718-05-14.07

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה לעררים (ניידות), מיום 20/3/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי ליקוייו של המערער אינם נכללים ברשימת הליקויים ("ההחלטה").

2.ביום 20/3/14 התכנסה הוועדה, בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחה לכלי דם ומומחה לנוירולוגיה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערער ועיינה במסמכים הרפואיים שהונחו בפניה. למערער נערכה בדיקה נוירולוגית, שממצאיה פורטו בפרק ד' לפרוטוקול. הוועדה סיכמה וקבעה כי ליקוייו של המערער אינם ניתנים ליישום על פי רשימת הליקויים שבתוספת להסכם הניידות.

טענות הצדדים

3.טענת הערעור העיקרית היא ששגתה הוועדה בהחלטתה, שכן המערער משותק בשתי גפיו התחתונות ומרותק באופן מלא לכסא גלגלים.

4.לטענת המשיב, לא נפל בהחלטת הוועדה כל פגם משפטי. נטען כי החלטת הוועדה מבוססת על בדיקה קלינית ומסמכים רפואיים שעמדו לעיונה.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

5.לאחר שעיינתי בערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר שהונח בפני ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה, כי דין הערעור להידחות.

6.המערער טען בערעורו כי הפרוטוקול אינו משקף את כל מה שנאמר בדיון, ומהלך הבדיקה הקלינית אין מוצא את ביטויו בפרוטוקול, באופן שצוינו ממצאים "לרעת" המערער, אולם הושמטו ממצאים "לטובתו".