אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 50556-05-14 נויהויף נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 50556-05-14 נויהויף נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
50556-05-14
04/06/2015
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובעת:
כרמלה נויהויף
עו"ד י. לחיאני
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אברהים מסארווה
החלטה

 

 

1.בתאריך 18/5/15, הגישה, התובעת בקשה להפניית 12 שאלות הבהרה (להלן:"הבקשה") למומחה אשר מונה על ידי ביה"ד - ד"ר דן צין - אורטופד מנתח מומחה (להלן:"המומחה").

 

2.בתאריך 2/6/15 הגיש הנתבע את תגובתו לבקשה (להלן:"התגובה"), במסגרתה ציין כי הוא מסכים להפ]ניית שאלות 1-9 למומחה אך מתנגד להפניית שאלות 10-12 וזאת האויל ולטעמו, ההנחה שעומדת בבסיס 3 השאלות הנ"ל ולפיה האבחנה בדו"ח הניתוח היתה שגויה, אין לה על מה לסמוך ואין לה תימוכין בשום מקום.

 

3.בהודעה שהגישה התובעת, ביום 3/6/15, היא חזרה וביקשה כי בית הדין יתיר גם את משלוח שאלות 10-12 לבקשה וזאת מהטעמים הבאים:

בהתייחס לשאלה 10: אכן, נקודת המוצא, כפי שהיא מופיעה בדו"ח הניתוח הראשון, שלא היה ממצא של קרע ב - SS (התובעת אינה חולקת על כך), מטרת השאלה להבהיר האם קיימת אפשרות רפואית כי היה קרע, אולי קטן, בגיד, קרע שלא אותר בניתוח. התובעת טענה כי מדובר בשאלה לגיטימית בענין רפואי וכן טענה כי הנתון לפיו לא אובחן קיומו של קרע כלשהו, אינה שוללת אפשרות כי בכ"ז היה קיים קרע.

בהתייחס לשאלות 11-12: גם בחוות דעת המומחה צויין כי בניתוח השני כן אובחן קרע בגיד ה- SS, כאשר השאלות המבוקשות רלוונטיות ומתייחסות למאמר שהמומחה הציג.

 

4.רקע

א.בבסיס הבקשה עומדת תביעתה, של התובעת, אשר תביעתה לתשלום דמי פגיעה בגין ליקוי בכתף שמאל, נדחתה במסגרת מכתבו של הנתבע מיום 7/8/13.

ב.בתאריך 8/12/14, הגישו הצדדים הודעה מוסכמת, בענין מינוי מומחה רפואי.

ג.בתאריך 14/12/14, לאחר שמלוא החומר הרפואי שהזמין הנתבע התקבל, ניתנה החלטה בדבר מינוי מומחה, על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת לבין הליקוי שנמצא בכתפה השמאלית.

במסגרת ההחלטה בדבר מינויו, הפננו אל המומחה מספר שאלות.

ד.בתאריך 7/5/15, התקבלה חוות דעתו של המומחה, במסגרתה שלל קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת לבין הליקוי בכתפה.

ה.חוות דעתו של המומחה נשלחה לצדדים ניתנה להם הזדמנות להגיש בקשות להפניית שאלות הבהרה.

ו.בתאריך 18/5/15, הגישה התובעת, כאמור לעיל, את הבקשה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ