אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.י. נ' המוסד לבטוח לאומי

י.י. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/05/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
49632-02-16
27/04/2017
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
המערער:
י.י.
עו"ד נאוה אילון
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אלי מושונוב
פסק דין


לפני ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים (גמלת ניידות) מיום 11.1.2016 אשר דחתה ערר המערער על החלטת ועדה מדרג ראשון (להלן: הוועדה , ההחלטה).
 

 

רקע נדרש

  1. המערער, יליד 1967, נפגע בשתי תאונות עבודה, כשהאחרונה בהן, במרץ 2015. בגין פגיעה זו זכאי לקצבת נכות זמנית בשעור 100% (בגין הראשונה-פגיעה בברכיים- זכאי ל47% נכות).

  2. כמו כן מוכר התובע כנכה בנכות כללית (80% נכות , 100% אי כושר)

  3. לטענת המערער אין הוא דורך כלל על רגל ימין שקרסולה נפגע בתאונה האחרונה.

  4. הועדה דנה בערר המערער, בדקה אותו וקבעה :

    "נפילה מוגבה ופגיעה ב-2 הברכיים קאטים במנסקוסים מדיאלי ולטראלי, קרסול שמאל שבר של הפלפו של הטיביה (שבר פיילון) וקיבוע ע"י פלטה וברגים. קשיון קרסול ימין. הוועדה מודעת למצבו אולם הממצאים אינם ניתנים ליישום מאחר ומדובר בקרסול אחד."

  5. טוען המערער במסגרת כתב הערעור המתוקן כי החלטת הועדה קצרה ואינה מנומקת באופן מספק. הוועדה לא נמקה מדוע ללא ניתן לקבוע למערער מוגבלות אף באופן מותאם לאחד הסעיפים.

  6. בתשובתו טען המשיב כי החלטת הוועדה מנומקת היטב שכן לא הסתפקה בקביעתה כי הממצאים אינם ניתנים ליישום אלא הסבירה כי טעם הדבר הוא "מאחר ומדובר בקרסול אחד." היות ופריט הליקוי הדן בקרסול קובע "קשיון פרקי הקרסול של שתי הגפיים". כאשר מדובר בקרסול אחד מתוך שניים כדרישת פריט הליקוי, אין מדובר בהתאמה בשל סטיה קלה – ולא היה מקום לביצוע התאמה.

  7. בדיון ההערכה המוקדמת העלה המערער טענה חדשה לפיה הוועדה התעלמה ממסמכים מד"ר אלישוב ומד"ר ויסברוד שהוצגו לפניה (להלן ביחד: מכתבי הרופאים) מהם עולים ליקויים שיכולים להכנס בגדר פרטי ליקוי אחרים שברשימת הליקויים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ