ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

האם יש להכיר באירוע מיום 29.4.11 כתאונת עבודה כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי. זוהי השאלה שבה יש להכריע בהליך זה. 

1.  

2. התשתית העובדתית, כפי שנקבעה, הינה כדלקמן:

   התובע חש כאבי גב קלים ביום 28.4.11.

   ביום 29.4.11 התובע ביצע עבודה של החלפת פס תאורה שהיה מותקן מעל דלפק בבית הקפה בו עבד. לצורך כך, התובע נדרש לפרק את פס התאורה שכלל מספר "ספוטים" ולהתקין במקומו 3 מנורות במרחקים שווים של כ-2 מטר האחת מהשנייה.

   לצורך ביצוע העבודה התובע נדרש לעלות על סולם ולרדת ממנו מספר פעמים.

   בשל העובדה שגופי התאורה היו מותקנים מעל דלפק זכוכית שרוחבו כ-50 ס"מ הרי שלא ניתן היה להעמיד את הסולם מתחת לגופי התאורה והיה צריך להעמידו לצד הדלפק. אי לכך, התובע נדרש לבצע את הפעולות של פירוק פס התאורה והרכבת גופי התאורה כאשר גבו היה נטוי בזווית לא נוחה.

   העמידה בתנוחה נטויה ולא נוחה ארכה כ-10 דקות ברציפות, בכל פעם הדבר קרה מספר פעמים לאורך ביצוע העבודה.

   הכאב הופיע לאחר 30-40 דקות של עבודה כאשר העבודה כולה ארכה כשעתיים.

   לאחר הופעת הכאב התובע עשה הפסקה בעבודה של כ-10 דקות. בהיעדר מחליף מתאים המשיך התובע את העבודה על אף הכאבים.

    

   בשל תיקון טעות סופר שנפלה בתיאור העובדות שהועברו למומחה ניתנו על ידו שתי חוות דעת. האחת לפני תיקון הטעות והשנייה לאחריה.

    

3. בחוות הדעת הראשונה כתב המומחה כי התובע סובל מכאבי גב תחתון על רקע בלטי דיסק בעמוד שדרה מותני; כי בתיקו הרפואי רישומים שמתייחסים לכאבי גב תחתון בשנים 2001-2002 המאזכרים תאונת דרכים מאוקטובר 1996; כי בחודש מאי 1998 בוצעה בדיקת סי.טי. לגב התחתון שבה נצפו בלטי דיסק; כי שמחלת הגב קדמה לאירוע מיום 21.4.11; כי האירוע עצמו כלל עמידה על סולם בתנוחה לא נוחה ללא מנגנון של נפילה או הרמת משא כבד וכי מדובר באירוע היכול לגרום לכאב על רקע מחלה קודמת אולם לא סביר שהוא יגרום לבלט דיסק; כי הרישומים הרפואיים שלאחר האירוע אינם מתאימים למצב שבו בלט הדיסק נגרם לאחר האירוע; כי ברישום רפואי מיום 4.5.11 (כשבועיים לאחר האירוע) נכתב שכאב הגב הוא מאתמול. לאור זאת סבר המומחה כי למרות שכאב הגב הורגש בזמן העמידה הלא נוחה, הרי שהאירוע לא גרם למחלה ואף לא להחמרה.