- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
א' נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
49028-04-14, 26025-06-14
11.7.2016 |
|
בפני השופט: צבי פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: א.א. |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
1.אני ממנה את פרופסור יוסף זהבי מומחה לכירורגיית כלי דם כמומחה מטעם בית הדין ליתן חוות דעתו בעניינה של התובעת ולהשיב לשאלות הבאות על סמך העובדות המפורטות בסעיף 2 :
א.מהו ליקויה של התובעת בכלי הדם ברגליה?
ב.האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)
ד.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).
2.להלן העובדות:
א. התובעת ילידת 14.2.1951.
ב.התובעת עבדה במשך 28 שנים, משנת 1986 ועד לשנת 2013, במעדנייה החלבית והבשרית (במקביל) ברשת "מגה".
ג.עבודתה של התובעת במעדנייה בוצעה בשנים הראשונות בהיקף משרה של 75% ועל כך התווספו שעות נוספות ובהדרגה עם השנים עלה היקף משרתה עד ל-100% משרה. ב-4 השנים האחרונות, היקף משרתה ירד שוב ל-75%.
ד.ב-10 שנים הראשונות לעבודתה עבדה התובעת ביחד עם עובדת נוספת, כך שהעבודה התחלקה בינה לבין העובדת הנוספת .
ה.במסגרת עבדותה, שינעה התובעת סחורות מסוג גבינות, נקניקים וכיו"ב – לצורך כך, התנועעה/הלכה התובעת הן בתוך המעדנייה עצמה שגודלה היה פחות מ15 מ"ר והן ממקררי הגיבוי/מחסנים למעדנייה, היה מרחק של מטרים בודדים, ומהמעדנייה למתקן החמוצים שנמצא כ-10 מטרים מהמעדנייה.
שינוע הסחורה ממקררי הגיבוי/מחסנים למעדנייה וכן מהמעדנייה למתקן החמוצים נעשה כ-4-5 פעמים ביום, לסירוגין.
ו.כמו כן, במסגרת עבודתה נדרשה התובעת, בעיקר, לתת שירות ללקוחות ולספק להם סחורה לבקשתם – לצורך כך התנועעה/הלכה התובעת בתוך המעדנייה, בין אם לשם הבאת הסחורה ממקומות שונים בוויטרינה, בין אם לשם חיתוכה, ובין אם לשם שקילתה.
בעת שקילת הסחורה או חיתוכה עמדה התובעת באופן סטטי.
ז.מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהחומר הרפואי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
