אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 48914-04-14

ב"ל 48914-04-14

תאריך פרסום : 12/01/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
48914-04-14
18/07/2014
בפני הנשיאה :
ורד שפר

- נגד -
מערער:
א.י.
עו"ד יוסי ניזרי
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרה מינטוס
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הוועדה"), אשר קבעה למערער ביום 3.4.14 0% נכות.

 

2.המערער נפגע ביום 13.8.12 במהלך עבודתו כאשר משטח פח ברזל נפל על ידו הימנית (להלן: "התאונה"). בחדר המיון אבחן הצוות הרפואי את המערער כסובל מנפיחות באמה דיסטלית של יד ימין, רגישות למישוש וטווח תנועות מוגבל. כמו כן עלה חשד לשבר ברדיוס דיסטלי, והותקן לו סד גבס. בעקבות התאונה האמורה, אישר המשיב למערער דמי פגיעה של 90 ימים.

 

3.ביום 30.4.13 בוצעה במערער בדיקת MRI בשורש כף היד, אשר הצביעה, בין היתר, על קרע עם היצרות של ה- TFCC בחלק הרדיאלי. בשלב הבא, פנה המערער לד"ר יוסף עאוני, שהינו מומחה באורתופדיה, אשר חיווה דעתו כי למערער הייתה נכות זמנית מיום 13.8.12 ועד ליום 19.5.13 בשיעורים של 20%-100%, ומיום 20.5.13 נכות צמיתה בשיעור של 10% בהתאם לתקנה 35(1)(ב) לתקנות המוסד לביטוח לאומי (להלן: "חוו"ד ד"ר עאוני").

 

4.לאחר מכן, פנה המערער לד"ר מיכה רינות, מומחה לכף היד, אשר המליץ ביום 2.6.13 על ניתוח בשורש כף היד (להלן: "חוו"ד ד"ר רינות").

ביום 15.9.13 עבר המערער את הניתוח האמור.

 

5.לאחר הניתוח הגיש המערער תביעה לנכות. ועדה בדרג ראשון קבעה כי למערער נותרה נכות צמיתה בשיעור 0%. על החלטה זו הגיש המערער ערר, וביום 15.8.13 דחה ועדה רפואית לעררים את הערר.

 

6.על החלטת הוועדה הרפואית לעררים הוגש ערעור לבית הדין לעבודה, אשר נדון ביום 6.3.14 בפני כב' השופט מירון שורץ, ובמסגרתו הסכימו הצדדים:

 

"להשיב את עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים באותו הרכב על מנת שתעיין במכתבו של ד"ר רינות מיום 2.6.13 וכן בחוות הדעת של ד"ר עאוני מיום 20.5.13 ותתייחס במנומק לאמור בהן בפרט לעניין הצורך בניתוח ובהקשר לכך לשאלת הנכויות הזמניות אצל המערער, עובר לניתוח, במהלכו ולאחריו". כמו כן הסכימו הצדדים כי "הוועדה תפרט ותנמק את קביעתה בסוף סעיף 23 לפרוטוקול "לא קשורה לתאונה הנדונה", כך שמי שאינו רופא יוכל להבין למה כוונת הוועדה באמירה זו" (להלן: "פסק הדין").

 

7.ביום 3.4.14 התכנסה הוועדה הרפואית לעררים לדון בשנית בעניינו של המערער, ולאחר עיון במסמכים ודיון, החליטה לשוב ולדחות את הערר. כנגד החלטה זו הוגש הערעור שבפניי.

 

8.המערער טוען כי הוועדה הרפואית לעררים לא קיימה את הוראות פסק הדין מיום 6.3.14 וכי נפלו בה פגמים משפטיים, ובין היתר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ