אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
48887-03-14
09/05/2016
בפני השופטת:
איריס רש

- נגד -
התובע:
ש.ב.
עו"ד עדי חאג'
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד צחי רטר
החלטה

 

 

1.לפניי בקשת התובע להפניית שאלות הבהרה למומחית הרפואית, וכדלקמן:

 

מצ"ב לעיונך עותק חוות דעתו של ד"ר טמיר גפן, מומחה ברפואה תעסוקתית(להלן- ד"ר גפן), בעניינו של התובע.

א.אנא התייחסי לחוות דעתו של ד"ר גפן, לפיה חשיפתו התעסוקתית שלהתובע לחומרים השונים ואימוץ היתר של מיתרי הקול, גרמו להופעתמחלתו.

ב.אנא הבהירי את עמדתך ביחס למקורות הרפואיים עליהם מסתמך ד"רגפן, אליהם יש הפניה בחוות הדעת.

ג.ככל שאינך מסכימה עם ממצאי ומסקנות חוות דעתו של ד"ר גפן, נא פרטי, במה הנך חולקת על דעתו של ד"ר גפן, הן מבחינת הממצאים והן מבחינת המסקנות והאסכולה הרפואית בה דוגל כל אחד משניכם, לעניין הקשר הסיבתי בין החשיפה לחומרים אליהם נחשף התובע ואימוץ היתר של מיתרי הקול לבין סרטן הגרון.

 

2.הנתבע מסכים לכך שדעתו של ד"ר גפן תעמוד בפני המומחית, אך מדגיש כי העובדות שעמדו בפני ד"ר גפן שונות מהעובדות שהוסכמו בין הצדדים ולכן, ככל שמתקיימת ביניהן סתירה, יש להעדיף את העובדות המוסכמות המצוינות בהחלטת בית-הדין מיום 24.01.2016. באשר להפניית שאלות ההבהרה עצמן מסכים הנתבע להפניית השאלה הבאה למומחית:

א.מצ"ב עותק מחוות דעתו של ד"ר גפן טמיר מטעם התובע.

נא עייני בחוות הדעת וצייני האם יש באמור בה בכדי לשנות אתקביעותייך ואת תשובותייך בעניין. נא פרטי ונמקי את תשובתך.

שימת לבך כי ככל שיש סתירה בין העובדות המוסכמות שצוינו בהחלטת בית-הדין הנכבד מיום 24.01.2016 לבין העובדות הנקובות בחוות דעתו של ד"ר גפן יש להעדיף את העובדות המוסכמות שצוינו על-ידי כב' בית-הדין.

 

בהתייחס לשאלות אותן מבקש התובע להפנות לגופן- טוען הנתבע כי שאלה א' כלל אינה שאלה; שאלה ב' הינה כללית ומעורפלת ובכדי שתועבר למומחית על התובע לציין את המקור הספציפי אליו הוא מבקש להפנות את המומחית לרבות הפנייה קונקרטית לקטע הרלבנטי; ושאלה ג' היא גם כן שאלה כללית היוצאת מנקודת הנחה מוטעית לפיה ד"ר גפן והמומחית דכאן דוגלים באסכולה שונה, טענה חסרת בסיס שלא הוכחה על-ידי התובע.

 

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את בקשת התובע להפנות את שאלות ההבהרה למומחית.

לאור המדיניות הליבראלית של בית-הדין לאפשר שאלות הבהרה בשל העובדה ששאלות ההבהרה הן תחליף לחקירה נגדית יש מקום לאפשר להפנות שאלות במקרים בהם ישנו ספק או שאלות המתעוררות בנוגע לחוות הדעת, ובפרט כשמדובר בסבב ראשון של שאלות הבהרה ובהיקף שאלות סביר. בענייננו אין המדובר בשאלות לעומתיות או מתריסות, ועל כן יש מקום בנסיבות אלו להעבירן למומחית הרפואית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ