אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 46849-12-13 עבדאללה עבד אל גני נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 46849-12-13 עבדאללה עבד אל גני נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
46849-12-13
24/07/2014
בפני הסגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
עבדאללה עבד אל גני
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רינת מישאל
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת ועדת עררים בענף הסיעוד מיום 20.9.13, שקבעה כי המערער אינו תלוי במידה רבה בזולת בביצוע פעולות היומיום, וכי אינו זקוק להשגחה.

 

2.המערער טען כי יש בליקוייו כדי להצדיק קביעה לפיה הוא אכן זקוק לעזרת הזולת במידה רבה מזו שנקבעה על-ידי הועדה, וכי הוא אף זקוק להשגחה בכל עת, שכן בהיותו עיוור ומעשן הוא מסכן את עצמו ואת סביבתו. עוד נטען כי קביעות הוועדה בדבר נפילות בבית ועצמאות בניידות סותרות את הממצאים שהועלו בפני הוועדה.

 

3.מנגד, טען המשיב כי הטענה בדבר הסיכון הכרוך בעישון בשילוב עם עיוורונו של המערער לא הועלתה בפני הוועדה, וכי אין סתירה בין קביעת הוועדה באשר לניידות בבית ונפילות לבין הממצאים שבפני הוועדות המסתמכת בין השאר על הערכת התלות והמסמכים הרפואיים.

 

4.הדיון בפני בית הדין בערעור על החלטת הועדה לעררים בענף הסיעוד מצטמצם ל"שאלה משפטית בלבד" (בהתאם להוראות סעיף 230ב לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה - 1995, המחיל על החלטת הועדה לעררים בענף הסיעוד את הוראות סעיף 213 לחוק זה). לפיכך מוטל על בית הדין לבחון אם טעתה הועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה מחייבת.

 

5.עיון בפרוטוקול מעלה כי הועדה התכנסה ביום 20.9.13, הקשיבה ורשמה את תלונות המערער ובנו שהופיעו בפניה. הועדה אף רשמה בפירוט את המסמכים השונים שעמדו בפניה, לרבות מכתב עדכני של רופא המשפחה. באשר למצבו הרפואי, ציינה הועדה כי המערער בן 67, סובל מפגיעה בעיניים מסכרת ומגלאוקומה, מיתר לחץ דם, יתר שומנים בדם, דלקת קיבה, עישון, שינויים ניווניים בעמוד השדרה ובלטים הלוחצים על עמוד בשדרה המותני וכן דלקת פרקים. הוועדה ציינה כי מצבו הקוגניטיבי שמור.

 

6.לא מצאתי כי קיימת סתירה בולטת בין מסקנות הוועדה באשר לעצמאות בניידות בתוך הבית לבין הממצאים שמצאה. הוועדה ציינה כי המערער "נכנס לחדר הועדה בעזרת מקל הליכה באופן לא יציב ונתמך על-ידי הבן ללא הסבר להליכה הלא יציבה. בפער מהתרשמות המעריך בביקור שם הלך יציב בתמיכת מקל ואף עמד ללא תמיכת מקל. הוועדה מקבלת את ממצאי הערכת התלות". באשר לסעיף הנפילות ציינה הוועדה כי "צויינה במהלך הועדה נפילה אחת בלבד", ולפיכך סימנה הוועדה במקום המתאים למסקנה לפיה "אינו נופל, או נפילה חד פעמית".

הוועדה רשאית להסתמך, בין השאר, על התרשמותה מהערכת התלות שבוצעה בבית, כפי שעשתה כן, ובמיוחד שעה שהסבירה כי אין במסמכים הרפואיים הסבר להליכה הבלתי יציבה. באשר למספר הנפילות, הרי שבסעיף התלונות (סעיף 6) צוין "פעם אחרונה נפילה לפני שבועיים בתוך הבית". המערער לא הציג כל מסמך המצביע על מספר נפילות רב יותר ובהעדר תלונה אחרת לעניין זה - לא מצאתי כי נפל פגם במסקנת הוועדה או כי קיימת אי התאמה בין התלונות והממצא שבפניה לבין מסקנתה.

 

7.באשר לצורך בהשגחה - הוועדה ציינה כי "אין עדות לירידה קוגניטיבית, אינו מסכם את עצמו ואת סביבתו". במסגרת הדיון בערעור נטען כי המערער, בהיותו מעשן וכבד ראייה, עלול לסכן את עצמו ואת סביבתו והוועדה לא נתנה דעתה לשיקול זה. אלא שבהודעת הערר כמו גם בתלונות המערער ובנו בפני הוועדה לא צוינה תלונה או חשש בעניין זה. לפיכך, אין לומר כי הוועדה שוגה כשאינה מייחדת דיון או נימוק לשאלת הסיכון בשל העישון.

8.לאור האמור – הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

 

9.הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 ימים ממועד קבלת פסק-דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ