אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 4660-11-10

פסק דין 4660-11-10

תאריך פרסום : 13/11/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
4660-11-10
27/10/2014
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובעת:
אילנה פיליפ
עו"ד יונה סירוטה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ראמי אבו זידאן
פסק דין

 

 

1.התובעת הינה אלמנתו של עודד פיליפ ז"ל, ת.ז. 006874713 (להלן: "המנוח"), אשר נפטר ביום 3.9.09.

 

2.ביום 17.1.10 הגישה התובעת תביעה לנתבע, בה טענה כי פטירתו של המנוח, הינה כתוצאה מתאונה שהוכרה בשנת 1996, בה נפגע באוטם שריר הלב. תביעתה של התובעת לגמלת תלויים נדחתה בהחלטת הנתבע מיום 28.7.10, בנימוק לפיו לא ניתן לראות במותו של המנוח, מוות הנובע מפגיעה בעבודה, מאחר שלא הוכח כי קיים קשר סיבתי בין הפטירה ביום 3.9.09 לבין הפגיעה בעבודה מיום 30.5.96. כנגד החלטה הנתבע כאמור, הוגשה התביעה שלפנינו.

 

3.בישיבה הראשונה שהתקיימה בהליך זה, ביום 1.11.11, הבהירה ב"כ התובעת כי העלתה בכתב תביעתה טענה חלופית, לפיה יש להכיר בפטירתו של המנוח כפגיעה בעבודה "בשל התנאים הסביבתיים, הסיכון בעבודה ביום הפטירה, אי קבלת עזרה רפואית והחום הגבוה ששרר במקום". מאחר שהנתבע לא בחן את התביעה בהתאם לאמור, אלא רק את טענת הקשר לפגיעה בעבודה משנת 1996, ובהתאם להחלטת בית הדין כפי שניתנה באותה ישיבה, ניתנה לנתבע שהות לבחון התביעה בהקשר זה. ביום 1.3.12 הודיע הנתבע כי החליט לדחות את התביעה גם בסוגייה זו.

 

4.בתיק התקיימה ישיבת הוכחות ולאחריה הוגשו סיכומי הצדדים. בפתח סיכומיו הודיע הנתבע כי "לעניין הקשר בין פטירת המנוח ביום 3.9.09 לבין הפגיעה בעבודה מיום 30.5.96 אשר הוכרה ע"י הנתבע, הנתבע מודיע כי הוא מסכים למינוי מומחה רפואי ע"י בית הדין לבחינת הקשר הסיבתי בין התאונה מ-30.5.96 לבין הפטירה". אי לכך נדונה אך טענתה החלופית של התובעת, לפיה יש לראות בפטירה כפגיעה הנובעת מן התנאים הסביבתיים, הסיכון בעבודה ביום הפטירה, אי קבלת עזרה רפואית והחום הגבוה ששרר במקום. בהחלטה מיום 30.7.2013 קבענו כי אין מקום להכיר בפטירת המנוח כתאונת עבודה עצמאית ונפרדת. נימוקינו הובאו בהרחבה בהחלטה זו.

 

5.לצורך בירור שאלת הקשר הסיבתי בין פטירת המנוח ביום 3.9.2009 לבין הפגיעה בעבודה מיום 30.5.1996, מונה פרופ' א. קרן לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות הבאות:

 

"א. מהי הסיבה לפטירתו של המנוח?

(על פי הפסיקה, די שתיקבע הסיבה המשוערת הסבירה ביותר (מעל 50%) לפטירת המנוח. כמו כן - אין מניעה להעריך, בסבירות של מעל 50%, כי אין לדעת בנסיבות המקרה מהי סיבת הפטירה).

 

ב.האם ניתן לקבוע כי פטירתו של המנוח הינה תולדה ותוצאה מסתברות של הפגיעה בעבודה מיום 30.5.1996 והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין פגיעה זו בעבודה ובין פטירת המנוח?

 

ג.האם היו קיימים במנוח נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד שהיה לפטירתו אלמלא הפגיעה בעבודה מיום 30.5.1996?

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ