עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
4660-11-10
27/10/2014
|
בפני השופט:
מירון שוורץ
|
| - נגד - |
התובעת:
אילנה פיליפ
עו"ד יונה סירוטה
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ראמי אבו זידאן
|
| פסק דין |
1.התובעת הינה אלמנתו של עודד פיליפ ז"ל, ת.ז. 006874713 (להלן: "המנוח"), אשר נפטר ביום 3.9.09.
2.ביום 17.1.10 הגישה התובעת תביעה לנתבע, בה טענה כי פטירתו של המנוח, הינה כתוצאה מתאונה שהוכרה בשנת 1996, בה נפגע באוטם שריר הלב. תביעתה של התובעת לגמלת תלויים נדחתה בהחלטת הנתבע מיום 28.7.10, בנימוק לפיו לא ניתן לראות במותו של המנוח, מוות הנובע מפגיעה בעבודה, מאחר שלא הוכח כי קיים קשר סיבתי בין הפטירה ביום 3.9.09 לבין הפגיעה בעבודה מיום 30.5.96. כנגד החלטה הנתבע כאמור, הוגשה התביעה שלפנינו.
3.בישיבה הראשונה שהתקיימה בהליך זה, ביום 1.11.11, הבהירה ב"כ התובעת כי העלתה בכתב תביעתה טענה חלופית, לפיה יש להכיר בפטירתו של המנוח כפגיעה בעבודה "בשל התנאים הסביבתיים, הסיכון בעבודה ביום הפטירה, אי קבלת עזרה רפואית והחום הגבוה ששרר במקום". מאחר שהנתבע לא בחן את התביעה בהתאם לאמור, אלא רק את טענת הקשר לפגיעה בעבודה משנת 1996, ובהתאם להחלטת בית הדין כפי שניתנה באותה ישיבה, ניתנה לנתבע שהות לבחון התביעה בהקשר זה. ביום 1.3.12 הודיע הנתבע כי החליט לדחות את התביעה גם בסוגייה זו.
4.בתיק התקיימה ישיבת הוכחות ולאחריה הוגשו סיכומי הצדדים. בפתח סיכומיו הודיע הנתבע כי "לעניין הקשר בין פטירת המנוח ביום 3.9.09 לבין הפגיעה בעבודה מיום 30.5.96 אשר הוכרה ע"י הנתבע, הנתבע מודיע כי הוא מסכים למינוי מומחה רפואי ע"י בית הדין לבחינת הקשר הסיבתי בין התאונה מ-30.5.96 לבין הפטירה". אי לכך נדונה אך טענתה החלופית של התובעת, לפיה יש לראות בפטירה כפגיעה הנובעת מן התנאים הסביבתיים, הסיכון בעבודה ביום הפטירה, אי קבלת עזרה רפואית והחום הגבוה ששרר במקום. בהחלטה מיום 30.7.2013 קבענו כי אין מקום להכיר בפטירת המנוח כתאונת עבודה עצמאית ונפרדת. נימוקינו הובאו בהרחבה בהחלטה זו.
5.לצורך בירור שאלת הקשר הסיבתי בין פטירת המנוח ביום 3.9.2009 לבין הפגיעה בעבודה מיום 30.5.1996, מונה פרופ' א. קרן לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות הבאות:
"א. מהי הסיבה לפטירתו של המנוח?
(על פי הפסיקה, די שתיקבע הסיבה המשוערת הסבירה ביותר (מעל 50%) לפטירת המנוח. כמו כן - אין מניעה להעריך, בסבירות של מעל 50%, כי אין לדעת בנסיבות המקרה מהי סיבת הפטירה).
ב.האם ניתן לקבוע כי פטירתו של המנוח הינה תולדה ותוצאה מסתברות של הפגיעה בעבודה מיום 30.5.1996 והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין פגיעה זו בעבודה ובין פטירת המנוח?
ג.האם היו קיימים במנוח נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד שהיה לפטירתו אלמלא הפגיעה בעבודה מיום 30.5.1996?