אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ט. נ' המוסד לביטוח לאומי

א.ט. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 05/02/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
45614-10-14
29/01/2018
בפני הנשיא:
אייל אברהמי

- נגד -
תובעת:
א.ט.
עו"ד אשר אביטן
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אפרת לבנוני
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשת הנתבע להעברת שאלות הברה למומחה בית הדין, תגובת התובעת ותשובת הנתבע.

  2. הנתבע ביקש להעביר למומחה שבע שאלות הבהרה ושני מאמרים רפואיים לעיונו וכן טען כי המומחה לא השיב על שאלות בית הדין ג, ד, ה הואיל וענה עליהן רק ב"כן" ללא הנמקה או פירוט. לטענת הנתבע יש הצדקה להעביר למומחה מאמרים רפואיים לעיונו ולמתן התייחסותו ואין בכך כל פגיעה בכבודו.

  3. התובע התנגד לבקשה וטען כי הדרך שבה ניסח הנתבע את שאלותיו היא קנטרנית ופוגעת בכבודו של המומחה, אין לדרוש ממומחה להביא מאמרים רפואיים כאסמכתאות בחוות דעתו וברור שהיא נסמכת על הידע הכללי שלו בספרות וברפואה. המומחה כתב מאמרים רבים בעצמו והתובעת צירפה רשימה. המומחה השיב לשאלות בית הדין ונימק בהרחבה בהקדמתו כי פגיעתה של התובעת נובעת ממיקרוטראומה בעבודתה, ובסיום דבריו הבהיר כי לנוכח דברים אלו תשובתו היא חיובית לשאלות בית הדין, כך שלמעשה המומחה ענה על כל השאלות באופן מנומק ובהיר. כמו כן אין מקום להתווכח עם המומחה על קביעתו בדבר הגורם לליקויה של התובעת עת הבהיר שלא נגרם מהגורמים האחרים במקרה זה.

  4. לאחר עיון בטענות הצדדים ובתשובות המומחה בחוות דעתו, אנו סבורים כי אכן הדרך בה ניסח הנתבע את שאלותיו היא קנטרנית מעט ומוטב שהניסוח ישונה, כפי שאכן ייעשה. יחד עם זאת עצם ההפניה למאמרים מסוימים אין בה משום פגיעה בכבוד המומחה והנתבע רשאי לעשות כן. כמו כן ניתן לברר עם המומחה לגבי גורמיה האישיים של התובעת אם השפיעו על קרות הליקוי ואין בכך משום עימות לא ראוי, אלא בירור ענייני וקונקרטי. באופן זו תחודד גם התשובה לשאלה ה' (בשאלות שנשאל המומחה בהחלטה מיום 13.9.18), שנראה שיש מקום להוסיף בה הבהרה והנמקה נוסף על התשובה החיובית. שאלות ג', ד' נענו למעשה במסגרת הקביעה הכללית של המומחה על תחולת תורת המיקרוטראומה בעניינה של התובעת ואין מקום לחייב את המומחה לשוב ולהתייחס אליהן.

     

    סוף דבר

  5. הבקשה מתקבלת בחלקה.

  6. שאלות ההבהרה בנוסח המתוקן יישלחו לצדדים ולמומחה.

  7. החלטה זו תישלח לצדדים בלבד.

  8. אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ