אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 21/02/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
45576-02-15
29/03/2016
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובעת:
ל.מ.
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

בפני בקשה מטעם הנתבע ל"עיכוב ההליכים" בתיק. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להדחות ונימוקי הם כדלקמן:

  1. ביום 26/2/13 התובעת הגישה למל"ל תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה במסגרתה טענה כי ביום 2/6/11 היא מעדה בדרכה לעבודה ונפגעה באיברים שונים בגופה לרבות בגב התחתון.

  2. ביום 2.4.13 נמסרה לתובעת הודעת פקיד התביעות כי הפגיעה מיום 2/6/11 הוכרה כתאונת עבודה, ואולם, הפגימות שהוכרו כתוצאה מהתאונה היו - בגפיים ובמותן ימין בלבד.

  3. מאחר שפקיד התביעות לא דחה במפורש את התביעה הנוגעת לגב, עניינה של התובעת הופנה לועדה רפואית, אשר דנה בפגימות השונות, לרבות הפגימה בגב.

  4. במקביל, ביום 25/6/13 התובעת פנתה במכתב לפקיד התביעות על מנת שיכיר בפגיעה בגבה בנוסף לפגימות האחורת שהוכרו. ואולם מטעמים שלא הובררו בפנינו הטיפול בפניה התעכב בטרם ניתן לתובעת מענה.

  5. בעוד פניתה של התובעת תלויה ועומדת בפני פקיד התביעות, ביקשה התובעת מהוועדה הרפואית כי תפסוק לה נכות בגין הפגימה בגב. בהמשך הדברים הועדה הרפואית וועדת הערר דנו בפגימה בגבה של התובעת והחליטו שלא לפסוק לה אחוזי נכות מעבודה בגין הפגימה הנטענית בגב.

  6. לאחר שוועדת הערר החליטה לדחות את התביעה בגין הפגימה בגב (החלטת ועדת ערר מיום 17/12/13), ביום 9/2/14 שבה התובעת ופנתה לפקיד התביעות בעניין ההכרה בפגימה בגב.

  7. ביום 18/2/14 ניתנה החלטת פקיד התביעות, הדוחה את התביעה שעניינה הפגיעה בגב.

  8. על רקע האמור, כאשר בפועל נדחתה תביעתה של התובעת בשני המסלולים, הן עלי ידי פקיד התביעות והן על ידי הוועדה הרפואית, התובעת פנתה לבית הדין ביום 26/2/14 (תיק עב"ל 52358-02-14).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ