אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 4553-02-13

החלטה 4553-02-13

תאריך פרסום : 17/11/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
4553-02-13
05/11/2014
בפני השופט:
נוהאד חסן

- נגד -
תובע:
ו. י
עו"ד שקמה עצמון-גמליאל
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי באמצעות הלשכה המשפטית
החלטה
 

 

 

  1. המומחה, ד"ר אסא לב אל, מתבקש להשיב על השאלות כדלקמן:

     

    בהתאם לעובדות, התובע עבד במפעל לסיניה מ-11/10 ועד 7/11 וסה"כ 9 חודשים. התובע עבד 5 ימים בשבוע, כ-9.5 שעות ביום, כאשר בחוות דעתך קבעת שניתן לקבוע כי חלק מן הפעולות שביצע התובע בעת עבודתו גרמה לנזק לרקמת מעטפת הגיד.

     

    א.ממכלול תנאי עבודתו של התובע, נא הסבר מהו "החלק", מהן אותן תנועות חד גוניות ו/או חוזרות ונשנות אשר גרמו לתובע לדלקת במעטפת של הגידים המכופפים ו/או לכויצה ע"ש "דויפטרן" וכל זאת בתקופת עבודה של 9 חודשים בלבד?

     

    ב.בהתחשב בגורמי הסיכון הטמונים בתובע כגון סוכרת, יתר לחץ דם ודלקת כרונית של הכבד ובשים לב לתקופת העבודה של 9 חודשים, האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לבין הליקוי ממנו הוא סובל (דלקת במעטפת של הגידים המכופפים ו/או כויצה ע"ש "דויפטרן")? המומחה מתבקש להסביר תשובתו.

     

    ג.ככל שתשובתך לשאלה הקודמת היא חיובית, האם ניתן לומר כי ליקויו של התובע נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה לליקוי (דלקת במעטפת של הגידים המכופפים ו/או כויצה ע"ש "דויפטרן") וכל זאת במהלך תקופת עבודה של 9 חודשים בלבד? המומחה מתבקש להסביר תשובתו.

     

    ד.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת היא חיובית, המומחה מתבקש להסביר מהו אותו נזק בלתי הפיך שנגרם לתובע כתוצאה מכל תנועה בעבודתו וכיצד נגרמו לתובע הפגימות הנטענות (דלקת במעטפת של הגידים המכופפים ו/או כויצה ע"ש "דויפטרן"), כצירופן של הנזקים הזעירים הללו? המומחה מתבקש לפרט ולהסביר את תשובתו.

     

    ה.בשים לב לגורמי הסיכון מהם סבל התובע (ראה סעיף ב' לעיל) ולתקופת העבודה של 9 חודשים, האם נכון שהשפעת תנאי עבודתו של התובע על הפגימות הנטענות הינה פחותה מ-20%? המומחה מתבקש להסביר את תשובתו.

     

    ו.במידה והתשובה לשאלה הקודמת היא שלילית - המומחה מתבקש לפרט ולהסביר כיצד קבע ועפ"י אילו מדדים, כי השפעת העבודה על הופעת המחלה של התובע היא יותר מ-50%?

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ