החלטה 4553-02-13

המומחה, ד"ר אסא לב אל, מתבקש להשיב על השאלות כדלקמן:

בהתאם לעובדות, התובע עבד במפעל לסיניה מ-11/10 ועד 7/11 וסה"כ 9 חודשים. התובע עבד 5 ימים בשבוע, כ-9.5 שעות ביום, כאשר בחוות דעתך קבעת שניתן לקבוע כי חלק מן הפעולות שביצע התובע בעת עבודתו גרמה לנזק לרקמת מעטפת הגיד.

א.ממכלול תנאי עבודתו של התובע, נא הסבר מהו "החלק", מהן אותן תנועות חד גוניות ו/או חוזרות ונשנות אשר גרמו לתובע לדלקת במעטפת של הגידים המכופפים ו/או לכויצה ע"ש "דויפטרן" וכל זאת בתקופת עבודה של 9 חודשים בלבד?

ב.בהתחשב בגורמי הסיכון הטמונים בתובע כגון סוכרת, יתר לחץ דם ודלקת כרונית של הכבד ובשים לב לתקופת העבודה של 9 חודשים, האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לבין הליקוי ממנו הוא סובל (דלקת במעטפת של הגידים המכופפים ו/או כויצה ע"ש "דויפטרן")? המומחה מתבקש להסביר תשובתו.

ג.ככל שתשובתך לשאלה הקודמת היא חיובית, האם ניתן לומר כי ליקויו של התובע נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה לליקוי (דלקת במעטפת של הגידים המכופפים ו/או כויצה ע"ש "דויפטרן") וכל זאת במהלך תקופת עבודה של 9 חודשים בלבד? המומחה מתבקש להסביר תשובתו.

ד.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת היא חיובית, המומחה מתבקש להסביר מהו אותו נזק בלתי הפיך שנגרם לתובע כתוצאה מכל תנועה בעבודתו וכיצד נגרמו לתובע הפגימות הנטענות (דלקת במעטפת של הגידים המכופפים ו/או כויצה ע"ש "דויפטרן"), כצירופן של הנזקים הזעירים הללו? המומחה מתבקש לפרט ולהסביר את תשובתו.

ה.בשים לב לגורמי הסיכון מהם סבל התובע (ראה סעיף ב' לעיל) ולתקופת העבודה של 9 חודשים, האם נכון שהשפעת תנאי עבודתו של התובע על הפגימות הנטענות הינה פחותה מ-20%? המומחה מתבקש להסביר את תשובתו.

ו.במידה והתשובה לשאלה הקודמת היא שלילית - המומחה מתבקש לפרט ולהסביר כיצד קבע ועפ"י אילו מדדים, כי השפעת העבודה על הופעת המחלה של התובע היא יותר מ-50%?