חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 45124-12-1318 א' א' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
45124-12-13
18/09/2014
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובעת:
א' א'
עו"ד רבאח אבו קוש
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד בתואל חדד
פסק דין

 

 

1.עסקינן בתובענה, במסגרתה מערערת התובעת על החלטת הנתבע לדחות את התביעה לגימלת הבטחת הכנסה כנפרדת, וזאת החל מחודש 7/13.

הנתבע קבע כי התובעת ממשיכה לנהל משק בית משותף עם בעלה.

 

טענות התובעת

 

2.לטענת התובעת, היא התגרשה מבעלה ביום 9/3/10 לפי החלטת בית הדין השרעי מיום 31/1/11, ומאז היא מתגוררת בביתה יחד עם 11 ילדיה המשותפים לה ולגרושה בשבט "קוואעין". מאז הגירושין היא אינה מנהלת עימו משק בית משותף, הוא מתגורר עם אישה אחרת בבית אחר, ואין להם דבר משותף מלבד הילדים. גרושה לא תומך בה כלכלית, והיא חיה מנדבות השכנים. התובעת הוכיחה שהיא גרה 25 מטר מגרושה. לסיכום, טענה התובעת כי אין בידי הנתבע ראיה למגורים משותפים או לקיום משק בית משותף, ביודעו כי גרושה נשוי לנשים אחרות ומנהל איתן משק בית משותף. לפיכך, הוא שולל מהתובעת שלא כדין את הקיצבה לה היא זכאית כדין, ולכן יש לבטל את החלטת הנתבע.

 

טענת הנתבע

3.לטענת הנתבע, הוכח שאין כל שינוי באורח החיים של התובעת וגרושה לאחר הגירושין כביכול. התובעת גרה באותו מקבץ גם לאחר הגירושין. גירסתה לעניין עלות הבית היתה תמוהה. כמו כן, היתה סתירה בין גירסתה לגירסת גרושה ביחס לאופן קבלת החשמל והחיבור אליו. הגרוש היה נשוי לנשים אחרות גם עובר לגירושין לתובעת, ואף לאחריהם. גם גירסתה לחוקר המל"ל היתה תמוהה ביחס ליחסים בין גרושה לילדים, עת טענה כי גרושה אינו רואה אותם (רק מרחוק), הגם שהם גרים במרחק של 25 מטר. התובעת לא צירפה מסמכים כדי לגבות טענותיה.

לסיכום, התובעת וגרושה ממשיכים להתנהל כפי שהתנהלו לפני הגירושים, ולפיכך יש לדחות את התביעה.

 

הדין החל

 

4.החוק הרלוונטי לענייננו הוא חוק הבטחת הכנסה, תשמ"א - 1980 (להלן:"החוק").

 

מטרת החוק הינה להבטיח לכל אדם בישראל הכנסה הדרושה לקיומו, ככל שאינו יכול לקיים את עצמו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ