ב"ל 43572-04-14

1.התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 21.02.13, תוך כדי ועקב ביצוע עבודתו נפגע בכתף ימין.

פניית התובע בבקשה להכיר בפגיעה הנטענת כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה על בסיס הנימוק, לפיו לא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.ב"כ הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מטעמו מומחה רפואי אשר יחווה את דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע לבין הליקוי הנטען, כמו גם בשאלה תקופת אי הכושר בה שהה התובע בתקופה מיום 21.02.13 ועד ליום 26.04.13, והאם אי הכושר נבע מאותו אירוע.

3.להלן העובדות הרלבנטיות שהונחו בפני המומחה, כפי שהסכימו עליהם הצדדים ותוארו בהודעת ב"כ הנתבע לבית הדין מיום 05.06.14 –

א.התובע יליד 1971.

ב.בתקופה הרלוונטית לתביעה, התובע עבד בהתקנת מערכות גידור בחברת "כ.ל מערכות וגידור בע"מ".

ג.ביום 21.02.13, תוך כדי ביצוע עבודות, התובע הרים ביחד עם שלושה אנשים תוף עליו מגולגל כבל תקשורת, ששקל (להלן ולעיל: "האירוע").

ד.לטענת התובע, בעת ההרמה הרגיש מתיחה חזקה בכתף ימין.

4.ביום 16.08.14 מנינו מטעם של בית הדין את דר' דן צין כמומחה בתחום הכירורגיה האורטופדית, והפנינו אליו את השאלות הבאות -

"1.מהי המחלה או מהו הליקוי אשר ממנו סבל התובע בכתף ימין החל מיום האירוע כהגדרתו בהחלטה הרצ"ב?

2.האם קיימים בתובע נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד שהיה בו לחלות במחלה או ללקות בליקוי אלמלא התרחשותו של האירוע?

5129371אם כן, יש לפרט הנתונים הקליניים המוכחים במסמכים הרפואיים עליהם מבסס המומחה תשובתו.

3.האם השפיעה התרחשותו של האירוע השפעה כלשהי על הופעת המחלה או הליקוי, והאם יש קשר סיבתי ביניהם ובאיזו מידה?