אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/08/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
43561-04-16
18/01/2017
בפני השופט:
משה טוינה

- נגד -
המערער:
ר.ב.
עו"ד ליאורה קמינצקי פורת
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברוך דויטשר
פסק דין

 

1.פסק דין זה עניינו בערעור שהגיש מר ר.ב. (להלן: "המערער") בעקבות החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) בחודש אפריל 2016, אשר הכירה למערער בנכות צמיתה בשיעור של 10% החל מיום 13.11.2014; בעקבות תאונת עבודה מיום 13.12.2009.

 

2.בחודש דצמבר 2009 הכיר המשיב במערער כמי שנפגע בתאונת עבודה על פי מנגנון המיקרוטראומה, בכתף ימין .

 

בנובמבר 2014 הגיש המערער למשיב תביעה לדיון מחדש, בטענה להחמרה. בעקבות התביעה התכנסה בינואר 2015 ועדה רפואית אשר קבעה כי לא חל שינוי בדרגת הנכות היציבה של המערער.

 

על החלטת הוועדה הוגש ערר שבעקבותיו קבעה הוועדה הרפואית לעררים בהחלטה מיולי 2015, נכות למערער בשיעור של 10%. בהקשר זה קבעה הוועדה:

 

"US כתף ימין 5.10.14 ACJ שינויים ניווניים ברוטאר כף בעובי ומרקם תקינים אין עדות לנוזל תוף מפרקי. סופרסיפנטוס מרקם היפואקגני ולא הומוגני. הודגם קרע חלקי באורך כ 0.9 ס"מ בסמוך לבורסה, עם נוזל לא צלול בתוכו.

לסיכום: סימני טנדיניטיס עם קרע חלקי בגיד סופרטנטוס.

 

הוועדה מקבלת ערר התובע, נכותו 10% לפי סעיף 42 (1)(ד) צמיתה.

 

הוועדה עיינה בחוו"ד ומקבלת אותה באופן חלקי בלבד. לא נמצאו הגבלות תנועה בו מציין ד"ר אטון בחוו"ד (טווחי התנועות אותם מציין אינם מקנים נכות). יחד עם זאת, הוועדה סבורה כי ממצאיה הרדיולוגיים מצדיקים נכות בשיעור 10%".

 

3.על החלטת הוועדה מיולי 2015 הוגש ערעור לבית הדין לעבודה. בפברואר 2016 ניתן פסק דין בערעור (בהסכמה) ולפיו:

 

"עניינו של המערער יושב לוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) באותו הרכב על מנת שהוועדה תשקול בשנית את הנכות שהעניקה למערער, תוך שתתייחס לממצאי בדיקתה הקלינית, לרבות הממצא לגבי "70 מעלות סיבוב חיצוני", ובשים לב לממצא בחוות דעת ד"ר אטון, וסעיף הליקוי שהעניק בחוות הדעת מיום 30.6.2015. הוועדה תזמן את המערער ובאת כוחו לדיון בפניה ותאפשר להם לטעון את טענותיהם בנושא זה. הוועדה תפרט ותנמק החלטתה באופן שבית הדין יוכל להתחקות אחר הלך מחשבתה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ