ש' נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
43485-05-15
7.11.2017 |
|
בפני סגן הנשיא: שמואל טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע:: ג.ש. עו"ד צבי הלוי |
נתבע:: המוסד לביטוח לאומי עו"ד משה אהרון |
| פסק דין | |
1.זוהי תביעה להכרה באירוע המוחי אותו עבר התובע לטענתו כתאונה בעבודה מכח הוראות פרק ה לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995.
2.העובדות נקבעו בהסכמה ופורטו בהחלטה מיום 14.09.2016 כדלקמן:
א.התובע יליד 1950, עבד כקב"ט אחראי על תקינות וטיפול בכלי רכב בחברה.
ב.ביום 7.12.14 התרגז במסגרת עבודתו כתוצאה משיחה כעוסה עם נהג ועם מקבילו לתפקיד.
ג.התובע פונה מעבודתו ע"י מד"א.
3.באותה החלטה מונה פרופ' אבינועם רכס כמומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה) והופנו אליו השאלות הבאות:
א.מהו הליקוי ממנו סובל התובע?
ב.האם התובע עבר אירוע מוחי על פי החומר הרפואי שצורף להחלטת העובדות?
ג.האם קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה המתואר בעובדות המקרה לבין האירוע המוחי אותו עבר התובע?
ד.ככל שהמומחה ישיב בחיוב לשאלה הקודמת, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה:
"האם לדעתך סביר יותר להניח כי האירוע המוחי היה מתרחש בפרק הזמן בו הוא אירע בפועל גם אלמלא האירוע בעבודה; או שסביר יותר להניח שאלמלא האירוע בעבודה מועד התרחשותו היה נדחה לפרק זמן מאוחר יותר?
4.ביום 08.10.2016 השיב המומחה לשאלות בית הדין כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|