אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/05/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
43069-10-15
22/04/2018
בפני השופט:
דניאל גולדברג – דן יחיד

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד יואל אייזנברג
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד דנה תמר-פרבר
פסק דין

 

  1. ביום 19.7.07 נפגע התובע בעינו השמאלית במהלך קטטה עם מר אלי בשן (להלן: "בשן"). השאלה הטעונה הכרעה בהליך זה הינה האם אירוע הקטטה הוא "תאונת עבודה" לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.

     

    העובדות

  2. התובע הינו עורך דין שעוסק בתחום הנדל"ן ובין היתר מייעץ לקבוצות רוכשים.

  3. בשן הינו מתווך.

  4. בשנת 2001 החלו התובע ובשן לארגן קבוצת רוכשים, שהם השתתפו בה, לצורך רכישת דירה בקומה ראשונה ברחוב עלמא 6 בנחלאות בירושלים, לרבות זכויות בנייה על גגה של הדירה. התכנית של קבוצת הרכישה הייתה לבנות חמש דירות נוספות על גג הדירה הנרכשת. הקבוצה מנתה, בנוסף לתובע ולבשן, עוד שלושה אנשים. בין חברי הקבוצה סוכם שהתובע ובשן יטפלו בקבלת היתר בניה ובבנייה.

  5. לאחר הרכישה הסתבר שלצורך בנייה על גג הדירה יש צורך ביציקת עמודי בטון בתוך דירה שבקומת המרתף. התובע ובשן נכנסו למו"מ עם בעלי דירת המרתף והגיעו איתם להסכם (ביום 25.6.02) לפיו בעלי דירת המרתף מסכימים לאפשר לתובע ולבשן לבצע עבודות על בית מגוריהם בתמורה לביצוע שיפוץ של קומת המרתף ולמימון עלויות שכר דירה של בעלי דירת המרתף בתקופת העבודה בדירתם.

  6. בניית הדירות בפרוייקט נעשתה בשנים 2002-2003, אך נוצרו בו קשיים: בין התובע ובשן לבין בעלי דירת המרתף פרץ סכסוך על רקע דרישת בעלי דירת המרתף לפיצוי בגין זכויות הבנייה. התובע ובשן טענו שהפיצוי הנדרש היה כלול בהסכם מיום 25.6.02. על רקע הסכסוך התנגדו בעלי דירת המרתף לבקשת התובע ובשן להיתר בניה ובשנת 2005 הגישו נגד התובע ובשן תביעה לבית משפט השלום בירושלים, אלא שזו נמחקה בהיעדר תשלום אגרה, וחודשה בשנת 2008.

  7. על פי עדותו של התובע שלא נסתרה, התביעה של בעלי דירת המרתף, שהוגשה כאמור בשנת 2005, הסתמכה על תצהיר של בשן שבו טען שהתובע הפסיק את שיפוץ דירת המרתף כדי להפעיל עליהם לחץ לוותר על תביעתם.

  8. קושי נוסף שנוצר נבע מדרישה של עיריית ירושלים לתשלום כופר חניה בסך 185,000 ₪ כתנאי להיתר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ