אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 42633-02-14 חזן נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 42633-02-14 חזן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
42633-02-14
04/03/2015
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
המערער:
לאון חזן
עו"ד אלירן ועקנין
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד לימור ליבדרו
פסק דין

 

 

 

1.הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) בהחלטתה מיום 14/11/2013, קבעה למערער דרגת נכות בשיעור 0%.

 

2.הערעור נסוב על החלטת הוועדה בדבר שלילת קשר סיבתי בין ממצאי בדיקת האולטרסאונד מיום 17/02/2013 בכתף שמאל לבין התאונה. לטענת המערער הוועדה טעתה עת שללה קשר סיבתי בין ממצאי בדיקת אולטרסאונד מיום 17/02/2013, לבין התאונה בנימוק כי לא נמצאו תלונות מצד המערער בגין כתף שמאל בסמוך לתאונה. המערער מסר כי הוא עבר טיפולי פיזיותרפיה רבים בכתף שמאל. בעניין זה אפנה ב"כ המערער למסמך רפואי מיום 21/02/2013 שם נרשם: "לדברו עבר טיפולי פיזיותרפיה רבים ללא הטבה". בנוסף, המערער המציא לתיק אישור פיזיותרפיסט אורי ביינרט מיום 03/11/2014, בדבר ביצוע טיפולי פיזיותרפיה לאחר התאונה בחודשים אוגוסט עד אוקטובר 2008 ולאחר מכן טיפול ומעקב בשנת 2012.

 

3.ב"כ המשיב טענה כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה. החלטת הוועדה מפורטת ומנומקת. הוועדה נימקה החלטתה בשלילת קשר סיבתי בין השאר בכך שאין רשומה רפואית עד ליום 21/02/2013, ואכן אין בתיקו הרפואי של המערער רשומה רפואית עד ליום 21/02/2013, בדבר טיפול רפואי הנוגע לכתף שמאל. האישור שהמציא המערער בדבר טיפולי פיזיותרפיה הוא מיום 03/11/2014 ממועד מאוחר למועד התכנסות הוועדה ואין באישור כדי להוות עדות לתלונות קודמות.

 

4.הוועדה בדקה את המערער ורשמה את ממצאיה בפרוטוקול:

 

"בבדיקה דלדול שרירים..., אבדוקציה ופלקסיה 20 מעלות. רוטציה חיצונית כאשר הזרוע צמודה לגוף 30 דו"צ ברוטציה פנימית מגיע ....

US כתף שמאל מיום 17/02/13 סימני טנדנוזיט בינוניים (תסמונת צביטה כרונית בינונית) ועל רקע זה קרע חלקי קטן בגודל 9 מלימטרSS- .

US כתף שמאל מיום 24/04/2008  תקין עד לאי סדירות של מבנה הגרמי, 

US זרוע שמאל מיום 24/04/2008 תקין".

 

בסיכום הדיון סיכמה הוועדה את מסקנותיה:

 

"הוועדה דוחה את ערר התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ