ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
42429-01-14
12/04/2015
|
בפני השופטת:
עפרה ורבנר
|
| - נגד - |
התובע:
י.ב.א.
עו"ד גיל גולדרייך ואח'
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רויטל חן
|
| פסק דין |
1.התובע נפגע בתאריך 15.11.12, בתאונה שהוכרה ע"י הנתבע כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995, רק בהתייחס לחבלת ראש ולחתך במצחו.
בכל הקשור לפגיעה בעמוד השידרה הצווארי ולנימול בידו השמאלית, נדחתה תביעת התובע.
2.כנגד החלטה זו של הנתבע, הוגשה התביעה בתיק שלפנינו, והתובע מבקש, כי גם הפגיעה בעמוד השידרה הצווארי והנימול בידו השמאלית, יוכרו כ"תאונת עבודה".
3.הנתבע בכתב הגנתו טען, כי אין קשר סיבתי בין הפגיעה בעמוד השידרה הצווארי והנימול ביד שמאל, לבין התאונה מתאריך 15.11.12, שהוכרה כ"תאונת עבודה".
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה בנוגע לתשתית העובדתית, כמו גם להסכמה על מינוי מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.
התשתית העובדתית הינה:
4.התובע יליד 1955;
5.במועדים הרלוונטיים לתביעה עבד התובע אצל חברת "גל כיפוף בע"מ", חברה שהוא אחד מבעלי המניות בה;
6.בתאריך 15.11.12, בעת התקנת מעקה בבית לקוח, נפל התובע מסולם כאשר הנפילה היתה לפנים;
7.הנתבע אישר עקרונית את התביעה להכרה בפגיעה כ"תאונת עבודה" כאשר האבחנות שהוכרו הן חבלת ראש וחבלה (חתך) במצח;
8.הנתבע לא אישר את תשלום דמי פגיעה, שכן האבחנות בתעודה לנפגע בעבודה, בכל הקשור לתקופת דמי הפגיעה, הינן אבחנות תחלואתיות/ ניווניות ואין לקשור אותן לתאונה הנדונה;
9.האבחנות שהתובע טוען שיש לקשור אותן לתאונה הנדונה, הינן בעמוד השדרה הצווארי עם הקרנה ליד שמאל, והנתבע לא הכיר באבחנה זו כאמור.