אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 42011-07-14

פסק דין 42011-07-14

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
42011-07-14
27/11/2014
בפני כב' הסגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
נ. ב
עו"ד עטאללה
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אילן גולדנברג
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 8/5/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות יציבה בשיעור 0% מיום 1/6/13 ("ההחלטה").

 

טענות הצדדים

 

2.לטענת המערער, הוועדה לא התייחסה לחוות הדעת של המומחה מטעמו, ד"ר מוחמד יונס, מיום 5/5/14.

 

3.לטענת המשיב, לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה; ההחלטה מנומקת ומפורטת כדבעי; מסקנת הוועדה תואמת את הממצאים הרפואיים שמצאה בבדיקתה; הוועדה התייחסה לכל המסמכים הרפואיים הדורשים התייחסות.

 

החלטת הוועדה

 

4.הוועדה התכנסה ביום 8/5/14 לדון בערר המערער, בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחה לפסיכיאטריה ומומחה לכירורגית חזה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערער, ורשמה אותם בסעיף 20 לפרוטוקול. המערער ציין כי הוא סובל מ"כאבים בכתפיים, מתקשה בעבודה, כואב כל הזמן, יד שמאל דומיננטית, מתקשה בעיקר במכונית". הוועדה עיינה במסמכים הרפואיים שעמדו לפניה, וערכה למערער בדיקה קלינית, שממצאיה פורטו בסעיף 21 לפרוטוקול. הוועדה ציינה כי אין עדות לדלדול בשרירי הכתפיים; תנועות סיבוב חיצוני ופנימי מלאות ותקינות; אבדוקציה ופלקציה אפשריות עד 170 מעלות. הוועדה התייחסה לבדיקה אולטרה סאונד, אחת מיום 6/3/13 כתף ימין, והשנייה מיום 9/1/13 כתף שמאל, וציינה שהבדיקות הדגימו קרעים קטנים בסופרספינטוס.

 

המערער אובחן כסובל מ"מצב לאחר חבלה בכתף שמאל".

הוועדה סיכמה וקבעה כי "על פי הממצאים הקליניים והדמותיים לא נותרה נכות אורטופדית". לאחר שעיינה בחוות הדעת של ד"ר יונס מיום 5/5/14, קבעה הוועדה כי אינה מקבלת את מסקנותיו, מאחר "שמצאה שתנועות פסיביות ואקטיביות מלאות ותקינות בכתפיים". לאור כל האמור, נדחה הערר, וכאמור נקבעה למערער נכות יציבה בשיעור 0%.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

5.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות, ולא מצאתי טעם משפטי המצדיק התערבות בהחלטת הוועדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ