פסק דין 42011-07-14

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 8/5/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות יציבה בשיעור 0% מיום 1/6/13 ("ההחלטה").

טענות הצדדים

2.לטענת המערער, הוועדה לא התייחסה לחוות הדעת של המומחה מטעמו, ד"ר מוחמד יונס, מיום 5/5/14.

3.לטענת המשיב, לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה; ההחלטה מנומקת ומפורטת כדבעי; מסקנת הוועדה תואמת את הממצאים הרפואיים שמצאה בבדיקתה; הוועדה התייחסה לכל המסמכים הרפואיים הדורשים התייחסות.

החלטת הוועדה

4.הוועדה התכנסה ביום 8/5/14 לדון בערר המערער, בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחה לפסיכיאטריה ומומחה לכירורגית חזה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערער, ורשמה אותם בסעיף 20 לפרוטוקול. המערער ציין כי הוא סובל מ"כאבים בכתפיים, מתקשה בעבודה, כואב כל הזמן, יד שמאל דומיננטית, מתקשה בעיקר במכונית". הוועדה עיינה במסמכים הרפואיים שעמדו לפניה, וערכה למערער בדיקה קלינית, שממצאיה פורטו בסעיף 21 לפרוטוקול. הוועדה ציינה כי אין עדות לדלדול בשרירי הכתפיים; תנועות סיבוב חיצוני ופנימי מלאות ותקינות; אבדוקציה ופלקציה אפשריות עד 170 מעלות. הוועדה התייחסה לבדיקה אולטרה סאונד, אחת מיום 6/3/13 כתף ימין, והשנייה מיום 9/1/13 כתף שמאל, וציינה שהבדיקות הדגימו קרעים קטנים בסופרספינטוס.

המערער אובחן כסובל מ"מצב לאחר חבלה בכתף שמאל".

הוועדה סיכמה וקבעה כי "על פי הממצאים הקליניים והדמותיים לא נותרה נכות אורטופדית". לאחר שעיינה בחוות הדעת של ד"ר יונס מיום 5/5/14, קבעה הוועדה כי אינה מקבלת את מסקנותיו, מאחר "שמצאה שתנועות פסיביות ואקטיביות מלאות ותקינות בכתפיים". לאור כל האמור, נדחה הערר, וכאמור נקבעה למערער נכות יציבה בשיעור 0%.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

5.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות, ולא מצאתי טעם משפטי המצדיק התערבות בהחלטת הוועדה.